Bodenplatte vs Streifenfundament

[Jochen104]

Also eine Bodenplatte gibt es immer.

(Streifen-)Fundamente werden dann benötigt, wenn es statisch notwendig/sinnvoll ist. Das ist z. B. wenn die Bodenplatte für die Tragfähigkeit unnötig dick werden müsste oder der Untergrund nicht tragfähig genug wäre.

Beispiel von unserem Bauvorhaben:
Untergrund war bis auf ca. 1,40m unterhalb der geplanten Unterkante Bodenplatte nicht tragfähig genug.
Empfehlung laut Bodengutachten: Erdreich komplett ausheben und mit Schotter lagenweise verdichtet auffüllen.
Alternativ Streifenfundamente nach Bodengutachten/Aushub/Statiker unter allen Wänden.
Obwohl für die Streifenfundamente einiges an Beton verwendet wurde, war diese Alternative ca. 4.000 Euro günstiger.

Edit: Auf die Streifenfundamente kam dann natürlich die geplante Bodenplatte

 

[Peanuts74]

Weil Du dann nicht frostfrei mit einer Bodenplatte allein gründen kannst...

Ist aber wohl auch die Frage, wie der Hang ausschaut, wo das Haus steht und wie tief man mit Schotter auffüllt, oder nicht?
Wir haben am Hang gebaut und nur eine Bodenplatte...

 

[Sebastian79]

Du bist witzig - wenn man mit Schotter gründet, braucht man auch kein Streifenfundament.

Ich geh bei dieser Fragestellung schon von einem Boden aus, der entsprechend tragfähig ist.

 

[Peanuts74]

Eine gewisse Schotterschicht hat man doch eh?
Bis an den tragfähigen Boden waren es halt 20 - 30cm tiefer als das Haus sollte, und das wurde mit Schotter aufgefüllt und darauf die Bodenplatte...

 

[Sebastian79]

Nein, hat man nicht generell. Warm sollte man mit Schotter auffüllen, wenn man tragfähigen, gewachsenen Boden haben - außer halt am Hang wegen Frostsicherheit?

 

[Peanuts74]

K.A. bei uns stand in jedem Angebot etwas von 20cm Schotter unter der Bodenplatte...