Einschalige vs. zweischalige Fassade

[Knallkörper]

Bei uns im Baugebiet wurde an einem Haus das komplette WDVS wieder runter gerissen, weil es nicht vollflächig verklebt war. Bei der Verblendschale gibt es halt auch genug Fehlerquellen, insbesondere die Sockelabdichtung bei bodentiefen Fenstern bzw. Ausgängen fällt mir da oft negativ auf und wurde auch bei uns erst nach mehreren Aufforderungen korrekt ausgeführt.

Als bei uns der Innenputz gemacht wurde, war es draußen kalt, unter Null Grad. Drinnen wurde kräftig geheizt auf 25 Grad. Das Wasser lief an mehreren Stellen aus den Entwässerungsfugen nach draußen. Insgesamt ist der Bau sehr gut getrocknet, das meiste Wasser wurde natürlich rausgelüftet.

 

[TobiasW.]

Ich habe übrigens niemals behauptet, dass der Herr das WDVS so anbringt, sondern dass er schon einige Fälle wieder saniert hat, wo beim Anbringen geschummelt wurde!

 

[nightdancer]

Ich habe übrigens niemals behauptet, dass der Herr das WDVS so anbringt, sondern dass er schon einige Fälle wieder saniert hat, wo beim Anbringen geschummelt wurde!

du hast als Argument gegen ein wdvs-System Schimmel gebracht und dies mit der Meinung eines Experten belegt. Von baumurks war von deiner Seite in keiner Sekunde die Rede. Also verdreh jetzt nicht die Tatsachen, dass du Unsinn von dir gegeben hast!

 

[Nordlys]

Wenn wir sachlich bleiben, kann man fest stellen. WDVS machen oft Probleme in der Praxis, Schimmel innen, Algen außen, Empfindlichkeit der dünnen Putzschicht, einmal mit der Leiter gegen geknallt, Loch drin, da Styropor Wasser zieht muss die Fassade gut frei von feuchter Erde sein. Völlig korrekt ausgeführt geht es, aber oft ist es eben nicht völlig korrekt.
Die Klinker Fassade ist sicher am langlebigsten, was Wartungsaufwand angeht. Sie ist aber auch am Teuersten, wenn wir mal von Lärchenholzverkleidungen oder so absehen. Und Du kriegst ne dicke Wand. Entweder machste Haus größer oder es fehlt innen.
Die Porenbetonwand mit Putz auf den Stein hat nicht die Nachteile des WDVS, ist energetisch ausreichend, nur wenig teurer, die Wandstärke liegt im Bereich zwischen Klinker und WDVS. Wer Preis Leistung sucht, sollte das nehmen. Wer das Beste will, vetklinkern lassen.

 

[Alex85]

Die Porenbetonwand mit Putz auf den Stein hat nicht die Nachteile des WDVS, ist energetisch ausreichend, nur wenig teurer, die Wandstärke liegt im Bereich zwischen Klinker und WDVS. Wer Preis Leistung sucht, sollte das nehmen. Wer das Beste will, vetklinkern lassen.

Porenbeton ist dafür die schlechteste Wahl im Hinblick auf den Schallschutz. Das mag in ländlichen Regionen nach Außen noch ok sein, aber spätestens für die Innenwand, sollte man an ein anderes Material denken.
Monolithisch mit verfüllten Ziegel wär noch eine Idee. Oder KS+WDVS und die typischen Problemchen mit dickschichtigem Putz reduzieren.

 

[TobiasW.]

um es nochmal klarzustellen. Bei unserem Einfamilienhaus bekommen wir nur den Erker in WDVS-Ausführung. Ich bin kein genereller Gegner, glaube aber schon, dass bei falscher Ausführung der Arbeiten, es zu schwerwiegenden Baumängeln kommen kann. Das Schlimme daran ist dann, dass diese Baumängel erst nach etlichen Jahren auftreten und bis dahin jeglicher Anspruch auf Gewährleistung erloschen ist.