U-Wert Außenwand 0,26 - in Ordnung?

[Bauherr&-frau]

Hallo ihr Lieben,

uns wurde jetzt zum besseren Schallschutz statt des Ytong PP2 0,35 (36,5 cm) der PP4 0,5 (auch 36,5 cm) angeboten. Der PP2 hat einen λR von 0,08 (U-Wert 0,21) und der PP4 einen λR von 0,10 (U-Wert 0,26). Uns reizt der höhere Schallschutz, aber ist der Wärmeverlust zu hoch? Fenster sind mit einem Ug von 0,6 ausgestattet. Energieeinsparverordnung 2016 erlaubt 0,28 U-Wert. Gebaut wird mit einer Luft-Wasser-Wärmepumpe + Kamin + (eventuell dezentrale Lüftung mit Wärmerückgewinnung).

Was meint ihr dazu? Konnte im Netz und auch hier nichts finden. :-(

 

[Nordlys]

Der 0,26 ist knapp, aber wohl ausreichend, wenn die Hülle sonst ok ist. Das muss Dein BU rechnen oder rechnen lassen.
Ich geb Dir ein Beispiel, Wir, 30 er Ytong, monolithisch, 110 qm, U Wer Wand 0,25 brauchen Gas für 55,- im Monat. Das finde ich ok.

 

[Bauherr&-frau]

Danke Nordlys! Ich denke, dass die Energieeinsparverordnung schon eingehalten wird. Mir geht es eher um den Wärmeverlust. Ist der Unterschied zwischen den Steinen so groß? Ich meine recherchiert zu haben, dass 0,26 als u-Wert wohl 2009 schon im Gespräch waren. 0,21 ist wohl heute KFW 55 Standardwert. Der PP4 hat halt deutlich höhere Schallschutzwerte und ist massiver.

 

[jan76]

Was bedeutet denn ein "λR von 0,08" ?
Wenn dir Schallschutz wichtig ist, bedenke dass die Fenster mehr Schall durchlassen als die Wand (selbst Schallschutzfenster schaffen meist nicht den Wandwert).

Zum Vergleich:
Haus frühe 1990er, 56dB Wand, 0,27W/qm (das sollte U-Wert gleich sein?), 49EUR/Monat für Gas.

 

[Bauherr&-frau]

Ja, da hast du völlig recht. Das Thema hatte ich hier im Forum schon mal auf den Tisch gepackt. Die tollste Wand bringt nichts, wenn die Fenster nicht einen ähnlichen Schallschutzwert haben - das habe ich hier gelernt.

Aber uns gehts bei dieser Überlegung um die erhöhte Massivität durch die höhere Rohdichte mit dem Nebeneffekt von besserem Schallschutz. Im Prinzip reden wir nur von einer Straße, die erhöhten Schallschutz eventuell nötig hätte. An dieser Seite haben wir auch kaum Fenster. Daher dachte ich auf den PP4 umzusteigen.

λR von 0,08 = Lambdawert = Wärmeleitfähigkeit; je niedriger, desto besser. Das ist 0,08 schon wirklich ganz gut.

Also könnte man ohne Bauchschmerzen umswitchen?

 

[jan76]

die erhöhte Massivität durch die höhere Rohdichte mit dem Nebeneffekt von besserem Schallschutz. Im Prinzip reden wir nur von einer Straße, die erhöhten Schallschutz eventuell nötig hätte. An dieser Seite haben wir auch kaum Fenster.

Ohne mich super auszukennen: würde ich das dann auch machen.
1) die Wand hat ja deutlich mehr qm gegenüber den Fenstern
2) gegen dumpfen, dröhnenden Straßenlärm hilft mehr Rohdichte