11ant
Selbstverständlich funktioniert der Springteufel-Gag kein zweites Mal. Aber dieses Beispiel zeigt m.E. unzweifelhaft, daß der Architekt die Vorlesungen über Raumerleben sämtlich versäumt haben muß, da hat er leider so garnichts von los. Ich halte das aber für eine legitim erwartete wesentliche Mehrleistung eines Architekten im Vergleich zu einem GU-Zeichenknecht. Wo ein Mehrpreis ist, gehört auch eine Besserleistung hin.Also deine Beispiele sehe ich ja nicht so kritisch, wir sind jetzt nicht bei "Täglich grüßt das Murmeltier", sodass der TE jeden Tag nach dem Einzug aufs neue erlebt
Und - nur, daß das auch noch mal explizit gesagt ist - ich habe das nicht mehrmals gesagt, damit die Welt sich das einprägt, und es soll ja nicht mein Haus werden. Sondern der TE hat mein Reden einmal nicht verstanden, dann mit anderen Worten ein zweites Mal nicht, also habe ich meinen verbalen Ausruck nochmals variiert. Wenn das dann sogar von Yvonne nicht verstanden wird, greife ich ausnahmsweise zur Maus und nehme Bilder hinzu. Meinetwegen kann man das gerne so bauen wie es in Beitrag #46 gezeichnet ist - ich unke lediglich, daß der Bauherr dann an der Stelle meines orangefarbenen Pfeils sich ungläubig die Augen reiben wird, daß er das so nicht bestellt habe und es ihm im 2D-Plan auch nicht bewußt geworden sei. Und genau das muß ein Architekt merken und kann ein GU-Zeichenknecht regelmäßig nicht.
Zuletzt bearbeitet: