Y
ypg
Teuer muss nicht wertiger sein, dafür ist meist aber wertiger teurer, da die Produktion aufwändiger ist.Unsere Frage ist aber, wie definiert sich das höherwertige, bekommt man auch für weniger hochwertiges? Dabei ist Optik erstmal irrelevant.
Was uA zur Wertigkeit gehört, habe ich in #4 geschrieben.
Außerdem fällt mir noch die Stückzahl ein. Massenware ist günstiger, wird oft in Baumärkten verkauft. Massenware möchten bewusst einige aber nicht, deshalb bezahlen sie für eine andere Ware weniger, auch wenn sie bei einigen optisch gleich aussehen mag.
Sorry, Naturware hat nun mal solche Eigenschaft. Wertigkeit ist doch nicht immer pflegeleicht. Eher das Gegenteil: Haptik ist klasse, Pflegeaufwand und Natur enorm nachteilig. Das ist ebenso bei einem Kunstdruck//Ölgemälde, Holztür//Kunststofftür, Naturstein, Feinsteinzeugfluese usw.Man sollte nun also meinen, weil ja offensichtlich teuer=hochwertig, dass dieser Boden hochwertig ist. Tatsächlich ist genau das Gegenteil der Fall. Der Boden ist ein Riesenmist. Sieht super aus, jeder, der ihn das erste mal sieht, sagt "Wooooow". Das wir ständig irgendwelche Flecken entfernen müssen, Splitter im Fuß haben etc., das wissen natürlich nur wir.
Plaste ist nun mal pflegeleichter, aber nicht wertig ggü Naturprodukt. Dafür kann Plaste aber aufwändiger gestaltet sein, dass es doppelt teurer als billige Plaste ist.
Dein Parkett hättest Du mit teurem Laminat günstiger haben können, da hätte es aber kein Lob von Besuchern gegeben, mit günstigem Laminat würdest Du Dich jetzt über Abscheuerungen ärgern.
Dann ist es doch eh egal, wenn Ihr selbst Es nicht erkennt.Ehrlich gesagt, ist das schwer zu beurteilen für uns. Vor allem, weil man sie ja nicht nebeneinander sieht.
Wie schon gesagt: es gibt Menschen, die sehen so etwas sofort und wählen für sich eben die „Rarität“ unter den Fliesen, schmücken sich damit gern, können aber auch selbst den Unterschied genießen.