Vorteilhaftigkeit KFW 40 plus im Allgemeinen

[guckuck2]

Indach Lösungen gelten als Sau teuer. Magst du zumindest verraten, wie hoch der Preis pro kWp ist? Netto versteht sich. Bestenfalls mit Gegenrechnung zur Aufdachanlage und Dachziegel.

 

[Farilo]

19500 Mehrkosten. Das Haus mit Gas hätte runde 1000,- Gaskosten im Jahr und 2000 kwh Strom im Jahr bei zwei Leuten, bei drei entsprechend mehr etc.
Das kfw 40 plus Haus spart das Gas, 19,5 Jahre bis pari, dafür durch Erdwärmepumpe und Kontrollierte-Wohnraumlüftung wird der Strombedarf sich bestimmt verdoppeln. Du bist alsomam Ende klar im Bereich 30 Jahre bis pari. Wenn Du nun auch noch gegen rechnest, wenn Du deine 19500,- nicht in kfw 40 gesteckt hättest, sondern 30 Jahre in ETFs auf Dax oder SP, dann wird’s völlig unrentabel. K.

Mehr als das muss man zu diesem Thema nicht schreiben.

Kann man natürlich... Muss man aber nicht.

Baut mal schön 40+ und seit "Teil der Lösung".
Fragt sich nur von welchem Problem?! Wahrscheinlich das vom neuen Porsche des Bauunternehmers, Dämmstoffhändlers, Wärmepumpenhersteller, etc...

 

[hampshire]

Ich komme auf knapp 10% höhere Kosten. Der kWp-Preisvergleich greift zu kurz, da ich eine Menge Ziegel spare, keine zusätzlichen Halterungen brauche, kein Elektriker auf das Dach muss etc.
Dafür bekomme ich eine schöneres Dach und ein löschbares Haus, da die Spannung unter 120V bleibt.
Am Ende ist das Haus auch wertiger, das eingesetzte Geld hat also einen guten Gegenwert.

 

[wurmwichtel]

...
Verbleibende Mehrkosten: 19.500€...

Die reichen aus um unser Haus 32 Jahre lang zu heizen und wir haben keine Kosten wegen der Wartung zusätzlicher Anlagentechnik.

 

[Lumpi_LE]

Ich komme auf knapp 10% höhere Kosten. Der kWp-Preisvergleich greift zu kurz, da ich eine Menge Ziegel spare, keine zusätzlichen Halterungen brauche, kein Elektriker auf das Dach muss etc.
Dafür bekomme ich eine schöneres Dach und ein löschbares Haus, da die Spannung unter 120V bleibt.
Am Ende ist das Haus auch wertiger, das eingesetzte Geld hat also einen guten Gegenwert.

Das würde ich doch stark anzweifeln. Du kannst doch ruhig einen Preis nennen, das verbietet hier keiner. Wir hatten uns auch aus Optikgründen für eine Indachlösung interessiert, aber IDE Mehrkosten waren so immens, dass es unter Anbetracht des geringeren Ertrags schon fast fraglich war ob sich das ganze überhaupt amortisiert.

Davon abgesehen: Ein Ziegel kostet nichts, da spart man also schon mal kaum, die Halterung kostet auch nichts und ein Elektriker muss auch bei einer Aufdachlösung nicht aufs Dach.
Brandschutz ist bei einer Indachlösung auch wesentlich kritischer. Wertiger ist so etwas meist nur für einen selbst.

Es sieht auf jeden Fall schöner aus, aber eigentlich auch nur wenn man Dachfenster hat, sonst kann man den Unterschied von 20 m Entfernung eigentlich kaum erkennen.

 

[Zaba12]

Bei mir ist die Aufdachlösung darauf und ich sehe kaum was von der Anlage wenn ich aufM Grundstück bin. Aus meiner Sicht ist es nur sinnlos verpulvertes Geld. Die optisch fragwürdige Wertigkeit zahlt Dir hinterher eh keiner. Bei einer Photovoltaikanlage geht es nur um Amortisation nicht mehr und nicht weniger. Außerdem haben Aufdachlösungen eine bessere Effizienz im Sommer wegen der besseren Hinterlüftung. Habe ich gehört.