Wireless oder kabelgebundes SmartHome? Wie ist das mit der Strahlung?

[Besenkammer84]

Hallo zusammen,

wir sanieren gerade umfangreich ein Haus aus den 70er Jahren. Wir sind schon mehrere Wochen am überlegen, wie wir die ganze Sache mit der Elektrik und SamrtHome angehen.
Im Zuge der Sanierung sollen elektrische Rollladen verbaut werden.
Momentan wohnen wir in einer Mietwohnung mit elektrischen Rollläden, bei denen ich teilweise Shellys verbauen lassen habe. Licht funktioniert über verschiedene Lampen (Yeelight, Philips Hue, Osram Steckdosenadapter etc. ). Dazu noch einige Echos von Amazon und es ist halbwegs wie wir uns es vorstellen.
Die Konfiguration war teilweise mühselig und das System ist auch nicht 100% stabil. Mag aber höchstwahrscheinlich an dem noch schlechten WLAN-Netz liegen.

So Abhängigkeiten von Ausführung von Aktionen (z.B. bei Sonneneinstrahlung, Rollladen schließen etc.) ist nicht sehr relevant. Es geht eher mal um 10 Rollläden 15 Lichter und 15 Steckdosen.

Die Frage ist ob ein kabelgebundenes System (Bus) oder doch Wireless!?

Dabei spielt bei uns auch die Einwirkung von „wireless“ -Strahlung auf unsere Gesundheit eine Rolle. Klar soll überall Wireless-Internetzugang via mehreren Accesspoints realisiert werden. Dennoch tun wir uns schwer einschätzen ob Smarte-Wirelessgeräte sehr viel gesundheitsschädlicher als kabelgebundene sind? Bzw. ob die Wireless-Geräte den Bock an gesundheitsschaden dadurch noch fetter machen.

Eine nächste alternative ist natürlich noch EnOcean, wie steht es darum? Kann man hiermit die gesundheitsschädliche Strahlung deutlich minimieren?
Gibt es noch andere Technologien die wir momentan noch nicht auf dem Schirm haben?

PS: Natürlich ist uns bewusst, dass bis auf die EnOcean Technologie alles auch eine höheren Stromverbrauch bedeutet.


Beste Grüße & Danke

 

[SoL]

Es gibt bei Wlan keine gesundsschädliche Strahlung, nicht einmal gesundheitsgefährdende.
Da sind Eure Handys, die ihr täglich nutzt, weit größere Strahlungsquellen...

 

[Araknis]

Zigbee und EnOcean sind bei Leistung und Airtime die sparsamsten Systeme.

Kabelgebunden ist natürlich die beste Lösung, wenn man bei elektromagnetischer Strahlung etwas paranoid ist. Kabelgebunden ist generell Funk immer vorzuziehen, die Vorteile abseits der "Strahlung" hast du ja auch bereits erkannt. Generell sind die Teilchen alle in Leistungsregionen unterwegs, die komplett stressfrei sind.

Daher eine Gegenfrage: Schaltet ihr eure Handys zu Hause komplett aus? Ist euer Haus elektromagnetisch isoliert? Isolationsmaßnahmen an elektrischen Leitungen vorhanden? Falls eine Frage davon mit nein beantwortet wird, braucht ihr euch um den Rest absolut keine Gedanken machen. Der dickste Strahler im Haus ist meistens das Handy mit schlechtem Mobilfunkempfang und genau diese Frequenzen von 700 - 2600 MHz kommen zudem unaufhaltsam von außen durch die Wände.

Ich habe mal für meine Firma in Bezug auf die Ausflüsse von "Sentinel Haus" eine kleine Abhandlung zum Thema Smart Home Funkstandards und deren "Gefährlichkeit" geschrieben. Nach eigener, verzerrter Selbstwahrnehmung "bestens informierter" Kunde ist danach für immer verstummt.

 

[SaniererNRW123]

Die Frage ist ob ein kabelgebundenes System (Bus) oder doch Wireless!?

Für die "Pillepalle" Anwendungen auf ein Bussystem gehen? Das ist wie mit ner Atombombe auf Spatzen schießen.

"Strahlung", also elektrische und magnetische Felder entstehen überall im Haus. Bei jedem Haushaltsgerät, jeder Lampe usw. Das ist alles nicht schlimm. Genausowenig sind die WLan Lösungen schlimm.

 

[sysrun80]

Jedes Kabel ist eine Antenne und strahlt. Jedes Gerät strahlt auf unterschiedlichen Frequenzen. Jedes Netzgerät strahlt sogar in die Festverkabelung zurück was wiederum als Antenne wirkt - und das ist viel massiver als alles was an Hausautomation am funken ist - egal welches Protokoll"

 

[Besenkammer84]

Zigbee und EnOcean sind bei Leistung und Airtime die sparsamsten Systeme.

Kabelgebunden ist natürlich die beste Lösung, wenn man bei elektromagnetischer Strahlung etwas paranoid ist. Kabelgebunden ist generell Funk immer vorzuziehen, die Vorteile abseits der "Strahlung" hast du ja auch bereits erkannt. Generell sind die Teilchen alle in Leistungsregionen unterwegs, die komplett stressfrei sind.

Daher eine Gegenfrage: Schaltet ihr eure Handys zu Hause komplett aus? Ist euer Haus elektromagnetisch isoliert? Isolationsmaßnahmen an elektrischen Leitungen vorhanden? Falls eine Frage davon mit nein beantwortet wird, braucht ihr euch um den Rest absolut keine Gedanken machen. Der dickste Strahler im Haus ist meistens das Handy mit schlechtem Mobilfunkempfang und genau diese Frequenzen von 700 - 2600 MHz kommen zudem unaufhaltsam von außen durch die Wände.

NEIN, wir sind normale Menschen :-D

Kabelgebunden ist generell Funk immer vorzuziehen, die Vorteile abseits der "Strahlung" hast du ja auch bereits erkannt.

Du meinst aus dem Grund das es sicherer in der Stabilität ist?

Für die "Pillepalle" Anwendungen auf ein Bussystem gehen? Das ist wie mit einer Atombombe auf Spatzen schießen.

Ja genau, so denken wir auch etwas! Aber wir haben Angst das das alles mal überhand nimmt mit dem WLAN und man daher vielleicht doch auf kabelgebunden setzen sollte.. Anderseits so wie ich es verstehe brauch man bei einem Bussystem dann zu jedem schaltbaren Licht, auch ein separates Kabel. Bei den Shellys oder auch WLAN Lampen z.B. kannst du einfach dann an dem Gerät selbst dies schalten, da ist dann nicht ein separates Kabel notwendig, es könnten dann auch abgezweigte Stromleitungen sein.

@ALL: Ist eine Busleitung dann wirklich den mehraufwand Wert?


Beste Grüße & Danke