Sind jetzt die Herrchen asozial weil sie es ihren Schatzis nicht beibringen oder sollte man die Hundis bissi benehmen beibringen ??
Ist doch glasklar: JA.
Es ist ganz genau dasselbe wie bei: KINDERN.
1a) Unterlassen, Hunden Grundregeln des Benehmens ggü. anderen Menschen beizubringen: Nicht sozial.
2a) Unterlassen, Kindern Grundregeln des Benehmens ggü. anderen Menschen beizubringen: Nicht sozial.
1b) Unterwegs alle Jogger anbellen und womöglich noch leinenlos auf sie zulaufen, verstößt gegen die Grundregeln aus 1a). Ergo: Asozial
2b) Im eigenen Garten sich oft und regelmäßig in Schreilautstärke zu artikulieren, wenn Rundrum direkte Nachbarn sind, verstößt gegen die Grundregeln aus 1b). Ergo: Asozial.
Dies alles ist Produkt der Erziehung, im Guten wie im Schlechten.
"Der will doch nur spielen" ist dasselbe wie
"Kinder sind halt so": Die schulterzuckende Ausrede, dass man die anstrengende, nervige, oft frustrierende, einen selbst einschränkende Erziehungs
Arbeit nicht verrichten kann/möchte.
Statt da bei sich selber anzusetzen, sind dann andere schuld. Weil die (angeblich) keine Kinder mögen. Die eigenen Kinder sind immer toll, ist doch klar. Wie können die jemanden nerven? Geht doch nicht, wie respektlos...
Wieso darf man hier keine anderen Meinung haben , wieso wird es als erbärmlich gesehen
Wie so viele verwechselst du Meinungsfreiheit mit Widerspruchsfreiheit. Niemand
verbietet dir etwas. Aber viele
bewerten, was du so schreibst. Dies ist dann wiederum Meinungsfreiheit - das ist keine Einbahnstraße!
wen greife ich damit persönlich an ?!
Jede Person, die hier nichts gegen Kinder hat, der muss sich nicht angesprochen fühlen !
Wenn du eine Gruppe bildest (Kinderlose) und denen ein "häufiges" Verhalten unterstellst (deine Meinung dazu), ist das nicht persönlich?
Wie soll sich der Teil der Gruppe angesprochen fühlen, der Kinder neutral sieht?
Du kategorisierst viel zu schwarz/weiß, trittst dadurch auf einige Füße und wunderst dich über Gegenwind?