Einfamilienhaus-Optimierung und -Planung (180qm + DG ohne Keller)

[Pinky0301]

Wieso kein Dachüberstand? Hätte Angst, dass die Fassade zu schnell versifft.

 

[11ant]

Sorry, die Antwort auf das Satteldach auf einem Quadrat war ich hier schuldig geblieben - wohl, weil ich das Quadrat für mich schon abgehakt hatte: das hat den simplen Grund der perspektivischen Verzerrung, der regelmäßig für ein Verschätzen bei Neigungen (von Dächern, wie aber auch Gefällen von Grundstücken) sorgt. Bei quadratischen Grundrissen - die ja eigentlich garkeine eindeutige "Längen"achse haben - wirkt mit einem Satteldach die Traufseite kürzer und es hat den Anschein, die Firstachse sei zur Hausachse im rechten Winkel verdreht.

Grundsätzlich ist gegen einen Quadratgrundriss nichts einzuwenden, wenn er sich denn "ergibt" - man sollte die Quadratform dem Grundriss nur nicht schon ins Pflichtenheft schreiben. Denn dann frönt er gerne der Lieblingsbeschäftigung von Korsetten: er zwickt. In Eurem jüngsten Entwurf sieht man es am deutlichsten an den plattgeditschten Kinderzimmern.

Positive Anleitungen zur Grundrißerstellung gab ich hier aber schon mehrfach, z.B. hier: https://www.hausbau-forum.de/threads/Neubau-efh-160m-Keller-erster-Entwurf.33866/page-3#post-378533 und hier: https://www.hausbau-forum.de/threads/neubauvorhaben-Einfamilienhaus-im-bergischen-staedtedreieck.34702/page-6#post-399097

 

[phil12345]

Hatte auch die Überlegung, dies aus Fassadenschutz zu machen. War auch die Meinung der Generation von Vater und Schwiegervater. Verstehe ich auch.

Hat rein optische Gründe. Dafür einen Klinker, der entsprechend hart ist und nicht zerbröselt wie manch Holländer, wenn man mit Zollstock bohrt.

 

[face26]

Bei uns die bisherige Krux, ohne Dachüberstand zu planen. Sehe da noch keine optimale Lösung.

Und wo meinst Du ist da die Krux?
Also mal abgesehen von den Meinungen, dass Dachüberstand wichtig ist wegen Fassadenschutz etc.?
Und definiere mal kein Dachüberstand?
Ganz konsequent mit innenliegender Entwässerung oder Dachüberstand = Regenrinne?

 

[phil12345]

Moin 11ant,

hoffentlich platzt nicht deine Hinweisanzeige bei den vielen Likes, die ich in einem anderen Thread verteile.

Du hast natürlich Recht. Die Kinderzimmer sind etwas gedrückt, aber damit bin ich cool. Sie liegen auf Süd, das ist mir sehr wichtig. Die Kiddies werden ihre Zeit lange dort verbringen. Die QM Zahl hierbei passt für mich, ich kenne es auch nicht anders.

Somit würde ich das als Kompromiss sehen und akzeptieren, dass es so ist. Den perfekten Grundriss gibt es nicht, aber einen ordentlichen, mit dem man sich das Leben schon vorstellen kann. Dies ist mir hier schon nahezu gegeben, wenn man noch an den Fenstern feilt.

Edit: das witzige ist: nachdem wir unseren ersten (überdimensionierten und zurecht komplett auseinandergenommenen) Entwurf ad acta gelegt haben, haben wir anders angefangen: welche Zimmer in welcher Größe wollen wir? Wo sind wir oft, wo sind wir weniger. Daraus wurde dann eine Quadratur. Das fand die Bauherrin nicht so gut, sie wünschte sich doch einen Lego Brick. Aber weil eben alles drin ist, sind wir jetzt weiterhin bei 10,5x10,5.

 

[phil12345]

@face26 : Krux ist das falsche Wort, eher Herausforderung. Aus optischen Gründen haben wir an ein Dach ohne Überstand gedacht. Überstand = Regenrinne. Regenrinne nicht eingelassen (sagt man das so?). Aber der aufmerksame Leser weiß, dass ich mich lernwillig zeige. Manchmal mehr, manchmal weniger. Am Ende des Projekts sind aber alle zu einem Bier eingeladen.