A
Alex85
Wir haben anfangs ohne Keller geplant wegen den Kosten. Überirdisch sind Räume auch per se attraktiver als unterirdisch. Allerdings ist das Grundstück dann doch ein kleineres geworden und wir wollen und müssen auch mit Flachdach bauen, ein Verstauen unterm Dach fällt daher aus. Kellerersatzräume machen Grundrisse imho meistens kaputt, insofern empfinde ich es mittlerweile als Erleichterung, diese überirdisch nicht berücksichtigen zu müssen.
Wir legen zwei Büros nach unten mit entsprechender Abgrabung. Der Aufpreis im Vergleich zur Planung ohne Keller hält sich daher (voraussichtlich) im Rahmen, dafür gewinnen wir neben den großzügigen Büros ca. 45qm weitere Nutzfläche hinzu.
Keller ist eher individuell. Würde ich ihn nur als Nutzfläche brauchen und hätte nen Satteldach, würde ich eher darauf verzichten.
Wo ich nicht zustimme ist die Möglichkeit des Ersatzraumes außerhalb des Hauses, das ist imho nur Flickwerk einer durch Planung (und ggf Kellerbau) vermeidbaren Situation.
Wir legen zwei Büros nach unten mit entsprechender Abgrabung. Der Aufpreis im Vergleich zur Planung ohne Keller hält sich daher (voraussichtlich) im Rahmen, dafür gewinnen wir neben den großzügigen Büros ca. 45qm weitere Nutzfläche hinzu.
Keller ist eher individuell. Würde ich ihn nur als Nutzfläche brauchen und hätte nen Satteldach, würde ich eher darauf verzichten.
Wo ich nicht zustimme ist die Möglichkeit des Ersatzraumes außerhalb des Hauses, das ist imho nur Flickwerk einer durch Planung (und ggf Kellerbau) vermeidbaren Situation.