Ich würde mal bezweifeln, dass es die gleiche Qualität zwischen Keramag und dieser anderen Marke ist.
Ich kenne es von einem anderen Hersteller, dort gibt es selbst zwischen den einzelnen Serien Unterschiede in der Qualität des Materials. So hat es mir ein Ingenieur aus dem Bekanntenkreis, der mal eine Weile bei einem der großen Unternehmen (nicht Keramag!) angestellt war, erzählt. Die hochwertigen Serien sind natürlich alle gleich, aber bei den mittelpreisigen und "billigen" Serien wird am Ende auch minderwertiges (nicht unbedingt schlechtes, aber eben nicht der gleiche Standard wie bei den Premium-Produkten) Ausgangsmaterial verarbeitet - und bei den mittelpreisigen wieder etwas anders als bei bei den billigen Serien. Da war noch was mit Stärken usw. - ich habe mir nicht alles gemerkt. Nur soviel, nur weil es vom Hersteller xy ist, ist es nicht die Qualität xy. Da gibt es unter gleichem Label in unterschiedlichen Serien unterschiedliche Qualitäten und das ist für den Endverbraucher auch auf den ersten Blick nicht unbedingt ersichtlich. Evtl. nach Jahren oder eben nicht. Und nein, da ging es nicht um die Beschichtung. Die ist am Ende noch mal zusätzlich (oder eben nicht).
So wie eine ALNO-Küche eben nicht eine ALNO-Küche ist. Nur mal als Beispiel. Da gibt es zig verschiedene Fronten. Die Grundqualitäten sind sicher vergleichbar, aber eine bedruckte Folie ist etwas anderes als Echtglas. Man kann überall Drehtüren verbauen oder Auszüge. Oder motorbetriebene, automatische Auszüge. Alles ALNO. Man kann einen Backofen in der Qualität 1995 mit einbauen oder ein modernes Dampfgar-/Mikrowellen/Backofen-Kombigerät mit Selbstreinigung. Alles möglich in einer ALNO-Küche.
Und wenn man möchte, spricht am Ende auch nichts gegen z.B. ein Allia-Produkt. Aber das man damit etwas vergleichbares bekommt wie bei einem Keramag-Produkt, ist doch eher Wunschdenken. Muss ja auch nicht. Und in Behörden, Schulen oder Kitas sind mir bisher noch nie hochwertige WCs aufgefallen, nur um das mal festzustellen. Aber: Muss ja auch nicht.
