T
Trulla
Eben. Der IKEA-Kunde hat also auf jeden Fall unnötigerweise Mehrkosten. Entweder durch die Y-Verteiler-Variante (die hatte ich mir ja bereits gestern überlegt) oder wenn er das Sieb belässt und den kompletten Rest neu kauft. Denn nur ein neues Tauchrohr kaufen geht nicht, ein handelsübliches würde ja nicht in das Ikea-Rohr passen!
So ein Kosten- und Zeitaufwand! Und nur weil irgend so ein Volltrottel bei IKEA meinte, den ATLANT ersetzen zu müssen durch so eine völlig idiotische, unpraktikable Konstruktion! Gibt es denn bei IKEA keine Art Endkontrolle, die "tolle" neue Produkte auf ihre Funktionalität hin prüft? Oder kann es tatsächlich sein, dass die den Kunden zwingen wollen, den teureren 2-Becken,-Siphon zu kaufen? Das kann doch wohl nicht sein?
So ein Kosten- und Zeitaufwand! Und nur weil irgend so ein Volltrottel bei IKEA meinte, den ATLANT ersetzen zu müssen durch so eine völlig idiotische, unpraktikable Konstruktion! Gibt es denn bei IKEA keine Art Endkontrolle, die "tolle" neue Produkte auf ihre Funktionalität hin prüft? Oder kann es tatsächlich sein, dass die den Kunden zwingen wollen, den teureren 2-Becken,-Siphon zu kaufen? Das kann doch wohl nicht sein?