Nö, nicht wundern.Und mich wunderts - elf Seiten Beiträge und bisher hat noch niemand angemerkt, was für ein schlimm fader Baukörper das ist?
Sieht aus, wie ein Baustellencontainer bei Großprojekten.
Meins ist es auch nicht, aber man kann davon ausgehen, dass a) der Kubusgewünscht und b) auch dem Budegt geschuldet ist, dass da keine Vor- oder Rücksprünge sind.Ich persönlich finde das Haus auch nicht schön. Der TE schreibt was vom Bauhaus. Das ist kein Bauhaus. Bei Bauhaus müssen ALLE Details stimmen: Proportionen, Materialien, Ausführung, Grundriss - einfach das ganze Konzept.
Das ist ja geklärt, warum kein Satteldach in Frage kommt.Ich denke, dass das Haus viel schöner/gemütlicher mit einem Satteldach aussehen würde...
Danke, es ist eher Kubus statt Bauhaus - es war gestern schon spät als ich den Thread eröffnet habe, kann ich leider nicht mehr ändern/bearbeiten.Meins ist es auch nicht, aber man kann davon ausgehen, dass a) der Kubusgewünscht und b) auch dem Budegt geschuldet ist, dass da keine Vor- oder Rücksprünge sind.
Ja, wir schauen mal... oben nur Brüstungsfenster, unten große Festverglasung + bodentiefe Drehtürenfenster, ein Hebe-Schiebe-Element und das Sitzfenster wirds wohl werden. Der Entwurf geht eher in die Richtung, was ist maximal an Fenstern möglich, um noch gerade so KFW55 zu erfüllen.Es sind trotzdem zehn verschiedene Fenster und nichts an der Fassadenform lenkt davon an.
Dann plan bitte auch eine ordentliche Beschattung mit ein. Sonst wird es ein Brutkasten.Ja, wir schauen mal... oben nur Brüstungsfenster, unten große Festverglasung + bodentiefe Drehtürenfenster, ein Hebe-Schiebe-Element und das Sitzfenster wirds wohl werden. Der Entwurf geht eher in die Richtung, was ist maximal an Fenstern möglich, um noch gerade so KFW55 zu erfüllen.
