W
Wastl
Sagt wer?So einen Quatsch habe ich schon lang nicht mehr gelesen.
Die, die sich nicht mehr als eine 3-Zimmer-Wohnung leisten können, können sich auch nicht mehr leisten, wenn der Single nicht bauen würde.
Habe ich das behauptet? Ich glaube du verstehst mich falsch.Spinne ich mal weiter, muss bei Dir ein Jemand, bei dem die Kinder ausgezogen sind und der Ehepartner verstirbt, schleunigst das Anwesen verlassen und das Haus an genau die Familie abgeben, welche sich eben nicht ein Einfamilienhaus leisten könnte. Tz!
Ja er braucht Wohnraum. Aber braucht er ein Haus? Ist es sinnvoll sich ein Haus anzuschaffen, nur weil man zu viel Kohle rumliegen hat?Auch ein Single braucht Wohnraum. Und er hat ein Selbstbestimmungsrecht. In Deinem Satz ist Neid zu lesen.
Wie kommst du auf Neid? Wieso sollte ich neidisch sein?
Ich bleibe bei der Aussage: Wozu als Single ein Haus? Nur weil man Geld rumliegen hat? Wenn er Familienplanung anstrebt, oder die Räume für Hobbys braucht, oder oder oder - okay. Aber nur weil man Geld rumliegen hat, sich ein Haus anzuschaffen ist doch nicht sinnvoll.
Für mich ist der Ratschlag: "Klar du hast 450k € rumliegen - kauf dir ein Haus" nicht sinnvoll.
Der Ratschlag müsste doch heißen: "Wenn du ein Haus aus xxx Gründen benötigst, dann kauf die das Haus."
Ein Haus zu besitzen, nur um Kohle loszuwerden ist für mich nicht sinnvoll. Aber jedem da seine,....