Unser Grundriss zur Diskussion

[SirSydom]

Architekt oder GÜ, genau das ist die Frage vor der wir stehen.
In unserer Euphorie haben wir halt schonmal losgeplant. Wäre ja schon fast ein Wunder wenn das ein Architekt nicht besser könnte.
Ich lass das wohl erstmal sein.

Zur Bebauung: In der direkten Umgebung sind bis zu 3 Vollgeschosse anzutreffen, meist Satteldächer, teilweise Krüppelwalmdach. Da wäre die "ortstypische" Bebauung.
Vom Maß und Art der baulichen Nutzung (und danach gehts bei §34) wären wir also im Rahmen.
Wir planen aber kein Flachdach, sondern ein flaches Walmdach.
Bei Dachformen haben die Landratsämter und Gemeinde nichts mitzureden - auch wenn sie es gerne glauben und probieren.
Wer mir das nicht glaubt, dem empfehle ich die Lektüre einschlägiger Ö-Rechts Kommentare :)

 

[Legurit]

Spricht nichts gegen das Selbermalen - nur ist es zeitintensiv und die Lernkurve ist sehr flach (und du brauchst eine hohe Frustrationstelleranz - bei den ersten 30 Entwürfen wird man dir zum Papierkorb raten). Man sollte sich vor Augen führen, dass Profis es dann aber immer noch besser können - damit meine ich nicht Kataloggrundrissvertreter... die können das oft sogar noch schlechter, weil sie neben deinen Anforderungen noch an ihre Formen etc. gekettet sind.

 

[ypg]

bei den ersten 30 Entwürfen wird man dir zum Papierkorb raten).

Die ersten 30 Entwürfe gehören gar nicht an die Öffentlichkeit - meine Meinung.
Ein Entwurf wächst - bei einem Laien dauert das Wachsen ein Mehrfaches an Zeit als bei einem Fachmann. Und wenn das Korrigieren einer Ecke auch noch solang dauert - wem es zu lang dauert, geht zum Fachmann... :)