Sehen Eurer Meinung nach Stadtvillen wie Villen aus?

[Pinkiponk]

Gegenwärtig werden als "Stadtvillen" bezeichnete Häuser sehr stark beworben und anscheinend auch häufig verkauft. Seid Ihr der Ansicht, dass diese als "Stadtvillen" bezeichneten Häuser gerechtfertigt als Villen bezeichnet werden? Meiner Meinung nach sind das einfach zweigeschossige Häuser im Gegensatz zu Bungalows oder 1,5-Geschossern. An Villen denke ich beim Anblick dieser Häuser überhaupt nicht. Mein Mann und ich werden ein zweigeschossiges Haus kaufen, aber mir wäre es peinlich, das Haus als Villa zu bezeichnen.
Wie geht es Euch damit?

 

[ghost]

Es ist ein Marketingbegriff, mit einer Villa hat das nichts zu tun.

 

[Ibdk14]

Ist ein bereits mehrfach durchgekautes Thema. Stadtvilla ist halt ein Begriff für ein Haus mit zwei Vollgeschossen meist mit einem Zeltdach darauf. Ist nicht mehr und auch nicht weniger. Kann gefallen, muss aber nicht - ganz egal wie man es nun bezeichnet. Was ist die Intention deiner Frage?

Sag halt einfach Haus dazu und nicht Villa.

 

[seat88]

Sorry aber all deine eröffneten Themen (und das sind in letzter Zeit sehr viele) sind alle Schwachsinn. Sorry.
Ein fünfjähriger stellt ungefähr die gleichen Fragen...

 

[ypg]

Hallo Pinkiponk,
Das Thema haben wir ja jedes Jahr einmal, aber ich finde deine Fragen hier in diesem Forum sehr erfrischend. Dank Dir

Und ja, eine Villa hat da „eigentlich“ andere Merkmale als die Häuser, die sich heutzutage Stadtvilla nennen.
Verkauft sich aber hervorragend

Wenn man Wikipedia glaubt, dann kommt man durch Stadtvilla auf den Begriff Villa : Die Bezeichnung Villa stand ursprünglich für ein vornehmes Haus auf dem Lande.
Also ist mit der Stadt- das Land aufgehoben, verbleibt das „vornehme Haus“. Zu den Häusern von Heinz von Heiden und co sag ich mal nichts

 

[Zaba12]

Du hast echt komische Fragen! Ich sehe deinen zukünftigen GU schon jetzt kotzen