mayglow
An sich finde ich den Einwand berechtigt (es kann auch sinnvoll sein, Kreuz zu versichern bei ungleichen Einkommen), aber am Ende ist es eben auch individuell zu entscheiden.
Die Situation sieht ja auch schon unterschiedlich aus, je nachdem wie alt bspw die Kinder sind (sofern es denn welche gibt), oder ob es neben dem Haus ggf weitere Vermögenswerte oder einen größeren Puffer auf der Bank gibt. Und wenn der Eindruck ist, auch wenn einer wegfällt und der andere etwas kürzer tritt, dass es immer noch mittelfristig passen würde, dann ist das Risiko ja auch überschaubar. Zumal eine RLV eben auch nur einen ganz konkreten Fall abdeckt und viele andere Notstände eben nicht.
Die Situation sieht ja auch schon unterschiedlich aus, je nachdem wie alt bspw die Kinder sind (sofern es denn welche gibt), oder ob es neben dem Haus ggf weitere Vermögenswerte oder einen größeren Puffer auf der Bank gibt. Und wenn der Eindruck ist, auch wenn einer wegfällt und der andere etwas kürzer tritt, dass es immer noch mittelfristig passen würde, dann ist das Risiko ja auch überschaubar. Zumal eine RLV eben auch nur einen ganz konkreten Fall abdeckt und viele andere Notstände eben nicht.