11ant
Wenn nur zwischen diesen beiden Varianten entschieden werden muß, fände ich diejenige mit dem weniger komplexen Grundrißumriß (Haustür planunten) relativ besser gelungen.
Absolut gesehen finde ich beide Entwürfe noch weit von der Umsetzungsreife entfernt. Ich sehe jeweils auffällig große Mißverhältnisse zwischen sehr großzügigen Nenn-Raumflächen einerseits und ziemlich schlechten Möblierbarkeiten andererseits. Das im einzelnen konkret aufzuzählen, würde den Rahmen sprengen, daher mal nur als Spitzenbeispiele herausgegriffen: die Kinderzimmer sind kleine Säle, wenn man nur die Flächenmaße sieht - dennoch passen hinter die Türen keine Schränke. Die fette fünf Meter breite Cinemascope-Hebeschiebetür klaut dem Raum mehr Wand, als sie an Panorama hereinholen kann - und macht ihn optisch kleiner, weil sie die Maßstäblichkeit verschiebt.
Die Entwürfe wirken auf mich, wie in einem "3D" Programm von jemandem erstellt, dem persönlich leider nicht viel Räumlichkeitsgespür gegeben ist. Möglicherweise ist das auch eine Mitursache für die ungelenken Flächengrößen.
Absolut gesehen finde ich beide Entwürfe noch weit von der Umsetzungsreife entfernt. Ich sehe jeweils auffällig große Mißverhältnisse zwischen sehr großzügigen Nenn-Raumflächen einerseits und ziemlich schlechten Möblierbarkeiten andererseits. Das im einzelnen konkret aufzuzählen, würde den Rahmen sprengen, daher mal nur als Spitzenbeispiele herausgegriffen: die Kinderzimmer sind kleine Säle, wenn man nur die Flächenmaße sieht - dennoch passen hinter die Türen keine Schränke. Die fette fünf Meter breite Cinemascope-Hebeschiebetür klaut dem Raum mehr Wand, als sie an Panorama hereinholen kann - und macht ihn optisch kleiner, weil sie die Maßstäblichkeit verschiebt.
Die Entwürfe wirken auf mich, wie in einem "3D" Programm von jemandem erstellt, dem persönlich leider nicht viel Räumlichkeitsgespür gegeben ist. Möglicherweise ist das auch eine Mitursache für die ungelenken Flächengrößen.