Zuletzt aktualisiert 26.11.2024 Sie befinden sich auf der Seite 2 der Diskussion zum Thema: Esstisch 2m oder 2.20m...wir sind unsicher >> Zum 1. Beitrag <<
Also auch bei 220 kann man nicht zu dritt nebeneinander sitzen. Wir haben 200 und drei Stühle passen gerade so nebeneinander. Um vernünftig nebeneinander sitzen zu können müssen es schon 240 oder mehr sein.
So wie ich TE verstanden habe, geht es nicht ums Sitzen, sondern ums Stellen. Das sind immer noch zwei Paar Schuhe, wenn man nicht jeden Tag die Bude zum Kaffee voll hat.
Dekoriert stehen sie ggü, bei Bedarf, zb Skatrunde kann man umstellen.
So wie ich TE verstanden habe, geht es nicht ums Sitzen, sondern ums Stellen. Das sind immer noch zwei Paar Schuhe, wenn man nicht jeden Tag die Bude zum Kaffee voll hat.
Dekoriert stehen sie ggü, bei Bedarf, zb Skatrunde kann man umstellen.
Stimmt. So haben wir es derzeit. Und leider auch weiterhin, weil wie gesagt, Tisch zu gut, um ausgetauscht zu werden.
Dennoch, wenn wir einen neuen bräuchten, währen es minimum 2,40. am liebsten 2,80 - 3,00.
Immer vorausgesetzt der Platz gibt es her.
Für Deinen Wunsch die Stühle 3 und 3 gegenüber zu stellen ist die Tischlänge nicht das einzige entscheidende Kriterium. Stuhlbreite, Sehnenhöhe und - wie Du schon ansprichst - Position der Tischbeine sind weitere Parameter.
Natürlich kannst Du mit einem 2m Tisch 3 Stühle nebeneinander unterbringen. Zum Sitzen beim Essen ist es dann "gemütlich".
Für Deinen Wunsch die Stühle 3 und 3 gegenüber zu stellen ist die Tischlänge nicht das einzige entscheidende Kriterium. Stuhlbreite, Sehnenhöhe und - wie Du schon ansprichst - Position der Tischbeine sind weitere Parameter.
Natürlich kannst Du mit einem 2m Tisch 3 Stühle nebeneinander unterbringen. Zum Sitzen beim Essen ist es dann "gemütlich".
