Nein, der Grundriss ist von der Aufteilung her sogar sehr normal, sodaß ich die steile Treppe sogar zunächst übersehen hatte, weil ich einen funktionierenden Katalogentwurf vermutete. Die Quadratmeter habe ich nicht nachgezählt - aber wenn es so viel Gesamtfläche ist, dann überschreitet sie den hier nachvollziehbaren Bedarf so beträchtlich, daß man da noch viel auslassen kann. Ich habe in der Gesamtschau einigen Anlaß zur Annahme, daß Dir und dem Planer die Vorstellung von Dimensionen fehlt. Dann schwillt eine Gesamtfläche leicht so stark an wie sonst nur Baukosten der öffentlichen Hand ;-)
Achso, verstehe. Ja, also eigentlich hätten uns auch so 150 bis 160 m² ausgereicht. Aber wir hatten Glück und haben das größere Haus quasi zum Preis des kleineren erhalten. Da sagt man ja nicht nein, zu so etwas. Nun geht es eben darum, es möglichst gut zu planen... ;-)
Dort steht nur im Winter morgens die Sonne. Wenn Du im Osten auf Sonne Wert legst, warum dann nicht auch dort eine Frühstücksterrasse für das Wochenende anlegen und entsprechend das Haus auch in diese Richtung öffnen? Ihr müsstet dann aber früh aufstehenn.
Ja, ist uns mittlerweile auch irgendwie aufgegangen, dass das kein richtiges Argument ist. Von daher wäre jetzt auch noch eine Überlegung, die Küche entweder dorthin zu setzen, wo jetzt das Gästezimmer gezeichnet ist oder aber nach "unten links", dort, wo wir den TV und Sofa mal geplant haben. In beiden Fällen kommt man dann direkt raus auf die Terrasse und hat generell kurze Wege. Das ist ja auch nicht schlecht. Dann jeweils mit einer Schiebetür, um es zum Wohnzimmer hin bei Bedarf zumachen zu können.
Der beste Platz für HO? Sorry, ist zwar nett, aber ab 14 Uhr werden auch die teuren Rollläden runtergelassen werden müssen. Ich weiß ja nicht, was Dich Richtung Westen so inspirieren muss, damit Du weiter PC schauen kannst.
Naja, auch das war eine Überlegung. Es ginge auch, unten, in das "Gästezimmer" unser Büro zu machen. Je nachdem, wo es dann hinkommt. Da hast du dann eigentlich kein Problem mit der Sonne.
ich finde auch, dass sogar 160qm große Häuser größer erscheinen als dieser Grundriss. Allerdings sind die 190qm ja auch nicht reelle WF.
Vielleicht finde ich heute Abend noch Alternativen. Es geht eher in die 150/160qm?
Ich würde persönlich mehr auch den Süden mit fokussieren Und nicht das Haus plump und gerade auf das Grundstück setzen, als wenn es nichts neben der grossen Gartenfläche „hinten“ geben müsste. Die Maße zum Carport stimmen?
Und dann auch überlegen, ob man das WZ mit Schiebetür abtrennt und den Essbereich in Gänze der Küche zuordnet.
Ja, das stimmt wohl. Also die 190 m² sind ja die Grundfläche des Hauses. Reelle WF sind dann ja durch die Schrägen im OG etwas weniger. Hast du denn noch Alternativen gefunden? Das wäre ja toll.
DIe Maße zum Carport sind nur grob. Wie gesagt, das haben wir noch nicht endgültig geplant. Inwiefern meinst du denn, auf den Süden fokussieren? Also meinst du, das Haus lieber etwas weiter südlich platzieren?
Du setzt ohne Grund das Haus nicht an die Baulinie.
Das ausnutzen der Höhe hilft einen größeren Kniestock zu nutzen oder einen echten 2 Geschosser zu bauen. Daher die Frage nach Dachneigung und Kniestock.
Das Haus könnte auch in der Grundfläche erheblich effektiver geplant werden wenn man die Höhe besser ausnutzt.
Okay, verstehe. Also wir können ohne viel Aufpreis einen Kniestock bis 1,10m machen. Aktuell sind 90 cm geplant. Dachneigung dabei 45°. Inwiefern jetzt zum Beispiel 1,10m Kniestock helfen, hier etwas zu verbessern, weiß ich gerade nicht, kann mir aber vorstellen, dass das hilft.
