der Vorteil beim Fingerprint ist, das man spezielle Personen den zugriff erlauben kann,ohne das diese diesen schlüssel weitergeben können. auch kann man den Fingerprint für die Person je nach Anbieter auch zeitlich beschränken. man kann so zb die Reinigungskraft reinlassen, die Urlaubsgießerei usw, ganz ohne das man Gefahr läuft das jemand den schlüssel verliert oder nachmacht (bzw den Code weitergibt). die eleganteste Version ist wohl die keyless Variante wie beim Auto, wo man einfach nur dicht genug dransteht. man verliert aber den Komfort des "Schlüssels weitergeben ohne ihn zurückfordern zu müssen".
deshalb haben wir uns für Fingerprint entschieden.
Das finde ich auch ein sehr gutes Argument.
Andererseits möchte ich ja am liebsten beides, also, dass die Tür auch mit einem normalen Schlüssel funktioniert. "Fremden" Personen wie Reinigungspersonal würde ich dann nur einen Schlüssel geben wollen.
Ich glaub, am liebsten wäre mir eine Kombi mit Transponder (so dass ich die Tür aufkriege, wenn ich den Transponder in der Tasche habe, aber ich keinen Schlüssel ins Schloss stecken muss) und für den Notfall ein Türcode (wenn ich den Transponder vergessen habe). Den Code müssten ja dann auch nur mein Mann und ich kennen, die Kinder und Haushaltshilfe bekämen einen Transponder.
Eine zweite Eingangstür durch Hauswirtschaftsraum oder Garage ins Haus haben wir nicht.
Ach, und noch was. Ich glaub auch nicht, dass Einbrecher bei uns von vorne rein gingen, die würden mit Sicherheit hinten durch den Garten kommen. Zumal hinterm Haus ein frei zugängliches unbebautes Gartengrundstück liegt.
Unser Eingang liegt direkt zur Straßenseite, nur 5m vom Bürgersteig entfernt. Die Straße liegt in einem Wohngebiet mit mittelmäßigem Verkehr. Und drei Häuser weiter ist ne Kneipe.
