Dann jetzt einen Nachbarn suchen, der seine Hälfte übernimmt.
Warum einen Nachbarn suchen und Zeit verschwenden, wenn man jetzt schon handlungsfähig ist?
- Ein Einfamilienhaus statt einen Doppelhaus zu bauen, heißt nicht das die gesamte Summe im Einfamilienhaus versenkt werden muss. Es lässt mehr Spielraum in der Gestaltung und wenigstens etwas Garten/Luft.
Wozu, wenn dieser Gestaltungsspielraum nicht benötigt wird?
- Was hat das ganze mit Konsum zu tun?
War nur ein Hinweis, dass man mit Geld auch Dinge bewegen kann, die nicht nur mit einem selbst zu tun haben. Das kann sehr zufrieden machen.
Ich sehe keine Vorteile nur ein Risiko das vollständig beim Bauherren liegt.
Wird der gewünschte Kaufpreis erzielt?
Wie lange dauert es bis zum Verkauf?
Welchen Nachbarn hole ich mir rein? Hier ist es so eng, das es vom Abstand, von der Privatsphäre ehr Richtung EWL läuft.
Einschränkung in der Planung.
Klar ist das Verkaufen der erstellten Haushälfte ein potenzielles Risiko in den Dimensionen Preis und Zeit - und gleichzeitig auch eine Chance. Mit Risiken kann man gut umgehen, sie zu vermeiden ist ja nur eine von mehreren möglichen Strategien.
Beim Nachbarn hat man ja gute Auswahlmöglichkeiten. Wer einem nicht gefällt kann bieten was er will, er bekommt die Haushälfte nicht. Ist recht einfach. Der potenzielle Einfluss ist größer als üblicherweise.
Das Bedürfnis der "Privatsphäre" ist unterschiedlich ausgeprägt. Wenn eine gemeinsame Wand nicht stört, ist es auch kein Nachteil.
Eine Einschränkung in der Planung gibt es nicht, wenn die linke Hälfte genau gefällt.
Nur weil ich ein Haus auf drei Grundstücke gebaut habe und somit wohl den auch von Dir favorisierten Weg gegangen bin, heißt es ja nicht, dass es für einen anderen Weg wirklich gute Gründe gibt. Jeder Jeck ist anders.
Im Carport steht ein Ford Scorpio :)
Der ist dermaßen hässlich, dass er schon wieder cool ist. Politisch korrekt und bar jeder Wirtschaftlichkeit auf Elektro umgerüstet...
