Bei uns im Neubaugebiet ärgern sich inzwischen nahezu alle, die ohne zentrale Kontrollierte-Wohnraumlüftung gebaut haben, und Nachrüsten ist quasi nicht möglich, nur die "zweite Wahl Lösung", sprich dezentrale Lüfter.
Was macht die dezentrale Lösung denn zur "zweiten Wahl"?
Das sagen zwar viele, aber Gründe habe ich noch keine dazu gefunden?
Mir machen da eher Gedanken an eine potenziell mal notwendige Reinigung der Luftröhren der zentralen Varianten Sorgen... Wenn das anständige Rundrohre wären könnte man ja noch sagen, man zieht rotierende Bürsten etc durch. Was allerdings auch spätestens nach der zweiten Biegung schwierig wird.
Aber bei den ganzen flachen und ovalen Kanälen mit Rippendesign ist das quasi unmöglich.
Klar, da sind Filter verbaut. Aber ich habe auf Arbeit auch lange Anlagen gewartet, und da sind die selben Filtervliese und Flachfaltenfilter verbaut wie in den Kontrollierte-Wohnraumlüftung. Und in den Schränken sah es nach ein paar Jahren auch aus wie Sau. Nur die konnte man aufmachen und putzen...
Deswegen würden mich mal ein paar Langzeituntersuchungen interessieren?
Ich habe mal was gelesen, dass gerade Schweden, die das schon sehr früh angefangen hatten, da wieder von weg gehen. Muss ja Gründe haben? Ich finde das nur leider nicht mehr...
Bei der dezentralen Variante hätte man diese Probleme nicht. Und weit weniger Strömungsverluste als die zentrale Variante. Nur kann man die halt nicht so schön verstecken. Oder was ist daran noch negativ zu bewerten?
Bitte nicht falsch verstehen, ich will keins der beiden schönreden, dazu kenne ich mich zu wenig damit aus. Ich würde aber mal gerne unabhängige Langzeituntersuchungen beider Varianten lesen. Falls da jemand was kennt, wäre ich demjenigen sehr dankbar für einen Hinweis
