Oberwasser; ja, natürlich.
Die Doppelflügelfenster sehen häufig wie Schießscharten aus, wenn die meist so klein sind und die Dachstärke heute häufig so stark. Google mal Roto Panoramadachfenster, das ist das Gegenteil. Sieht toll aus, kostet glaube fünfstellig.
Gemütlich ist daran nichts, hatte ein Jugendzimmer unter dem Dach mit Dachschrägen noch und nöcher. Bin froh, jetzt 2,85m Deckenhöhe zu haben. Vor kurzem gab es hier mal wieder einen Architekturwettebwerb und da kam unter anderem das Argument, dass 2,52m Deckenhöhe nicht mehr zeitgemäß sind. Was heute in Altbauten als Souterrain oder Dachgeschoss ausgebaut wird, wurde früher "nur" vom "Gesinde" bewohnt. Nein, das Wort ist nicht abwertend gemeint, das heißt wirklich so, siehe Wikipedia. Freiwillig wohnte damals niemand unter dem Dach, der nicht musste.
So ein Zwerchgiebel mit Fenster spendet nie soviel Licht wie ein großer Raum mit voller Höhe und gleichem Fenster. Und das ist in Kinderzimmern blöd für die Kinder.
Bin jetzt wirklich nicht der einzige, der sagt, dass man wenn man es kann doch bitte ohne Schrägen bauen sollte. Habe ich bisher so auch schon mehrmals von Hausfirmen, etc. in Gesprächen gehört ebenso im Freundes- und Verwandtenkreis. Die meisten, die schon mal mit Schrägen gewohnt haben, wollen das nicht wieder haben. Geht, aber naja... geht halt.
Disclaimer: Wenn jeder die gleiche Meinung hätte, würden wir ja alle nur gleichartige Häuser bauen. So ist das eben nicht. Ich habe nur schon einige Erfahrungen mit Dachschrägen und bin jetzt mit wie gesagt 2,85m - auch im Schlafzimmer, sehr zufrieden. Und ich hatte übrigens früher das Zimmer bis zum First offen; waren glaube um die 4 Meter. 2,85m durchgehend sind trotzdem schöner.
