D
daytona
Hallo zusammen,
auf einer Seite des Hauses sind zwei Öffnungen (Fenster) geplant (1,8x2,35m), etwa im Abstand von 3m zueinander.
Die eine muss als Terrassentür dienen, d.h. es wird wohl eine Dreh-/Kipp Variante werden. Die andere Öffnung braucht aus funktionalen Gründen nicht geöffnet werden, d.h. hier hatten wir eigentlich an eine Festverglasung gedacht. Nun erhielten wir die Aussage, das Festverglasungen sich optisch aufgrund des schmaleren Rahmen sich ggü. der Dreh- Kippvariante deutlich unterscheiden. Da beide Fenster nicht allzuweit auseinander sind, würde das wohl einen Stilbruch darstellen.
Wie sieht ihr das? Würde die Kosteneinsparung einer Festverglasung ggf. eine Rechtfertigung darstellen?
auf einer Seite des Hauses sind zwei Öffnungen (Fenster) geplant (1,8x2,35m), etwa im Abstand von 3m zueinander.
Die eine muss als Terrassentür dienen, d.h. es wird wohl eine Dreh-/Kipp Variante werden. Die andere Öffnung braucht aus funktionalen Gründen nicht geöffnet werden, d.h. hier hatten wir eigentlich an eine Festverglasung gedacht. Nun erhielten wir die Aussage, das Festverglasungen sich optisch aufgrund des schmaleren Rahmen sich ggü. der Dreh- Kippvariante deutlich unterscheiden. Da beide Fenster nicht allzuweit auseinander sind, würde das wohl einen Stilbruch darstellen.
Wie sieht ihr das? Würde die Kosteneinsparung einer Festverglasung ggf. eine Rechtfertigung darstellen?
