Der ist wirklich gut.
Also ich denke das Bauen in bebauten Gebieten wird in Zukunft immer wichtiger und ich finde das gerade gesellschaftlich richtig und nicht immer weitere Neubaugebiete auf der grünen Wiese bauen, aber das führt komplett an meinem Thema vorbei. Wenn jemand Millinär ist und die Grundstücke aussuchen kann wie er will und dazu noch unbegrenztes Budget hat, dann ist er bestimmt auch nicht hier im Forum.
Also sollte ein Großteil der Niederlande danach wohl besser rückgebaut werden... Aber Du hast ja recht, auch da wird Risiko und Aufwand zur Minimierung desselben mit dem Klimawandel nur steigen.
Es ist immer die Frage nach Anternativen und Gegebenheiten. Diese sehen in weiten Teilen der Niederlande anders aus als in Bayern.
Als genau das passierte, war es das mit einem Wohngebiet, das danach nie wieder aufgebaut wurde. Schlussfolgerungen daraus kann ich aus bautechnischer Sicht nicht treffen, da kein Experte. Aber eines ist mir in diesem Sommer klar geworden: Wasser lässt sich mit "Pseudomaßnahmen" nicht aufhalten. Darum würde ich auch einzig das Höhenniveau als Hebel sehen. (P.S: Es gibt übrigens heute noch Hausbesitzer an der Elbe, die bei Hochwasser nichts machen, als die die Türen im EG hinten und vorne auf: Das Wasser kommt vorn rein und hinten raus. Und dann hilft nur warten, bis es wieder geht. Ob man das will muss man wissen. Aber NIE MEHR werde ich mich bzgl. Hochwasser zu "das ist ja doch sehr unwahrscheinlich"-Aussagen hinreißen lassen.
