Trafostation nahe Haus Neubaugebiet

[Snowy36]

Wenn jemand Schwachsinn redet muss man ihn das auch sagen.

Und Erstrahlen, Belebtes Wasser, Wünschelruten, Homöopathie, schädliche Wasseradern im untergrund usw. sind erwiesenermaßen Schwachsinn.


Zu der Blaualgen Sache, Google nach Altmühlsee

Der einzige der hier Schwachsinn redet bist du .

 

[Molybdean]

Der einzige der hier Schwachsinn redet bist du .

Ich rede hier undiplomatisch und steigere mich gerade vermutlich ein bisschen zu viel darein.

Aber wo siehst du einen Inhaltlichen Fehler?

 

[ypg]

Aber wo siehst du einen Inhaltlichen Fehler?

Stimmt. Dass Du zu Deiner eigenen MeInnung Schwachsinn sagst, sollte legitim sein.

 

[chand1986]

Alle bisher bekannten Auswirkungen. Niemand weiss wirklich, was wir in 10, 20, 30 Jahren darüber wissen.

Du redest von unbekannten Unbekannten. Diese sind nach 200 Jahren Umgang und Forschung mit Elektrizität aber auszuschließen. Falls es sie gibt, werden Menschen offensichtlich nicht alt genug, um sie zu erleben.
Wenn man denkt, dass in Zukunft ein völlig neues Wissensfeld entspringen könnte, kennt man die Geschichte der Physik nicht. Was natürlich nicht schlimm ist, hier aber zu einer anderen Einschätzung geführt hätte.
Die wechselhaften Aussagen der Gesellschaftswissenschaften basieren darauf, dass sie nicht auf axiomatische Naturgesetze zurückgreifen können. Die Naturwissenschaften schon. Der Rückschluss, dass sich in der Wissenschaft (also der einen einzigen) Dinge recht schnell ändern könnten und was gestern galt, gilt morgen nicht mehr, ist ein Fehlschluss.
Einer, der uns übrigens immer teurer zu stehen kommt, je weiter die Welt sich entwickelt.

 

[motorradsilke]

Du redest von unbekannten Unbekannten. Diese sind nach 200 Jahren Umgang und Forschung mit Elektrizität aber auszuschließen. Falls es sie gibt, werden Menschen offensichtlich nicht alt genug, um sie zu erleben.
Wenn man denkt, dass in Zukunft ein völlig neues Wissensfeld entspringen könnte, kennt man die Geschichte der Physik nicht. Was natürlich nicht schlimm ist, hier aber zu einer anderen Einschätzung geführt hätte.
Die wechselhaften Aussagen der Gesellschaftswissenschaften basieren darauf, dass sie nicht auf axiomatische Naturgesetze zurückgreifen können. Die Naturwissenschaften schon. Der Rückschluss, dass sich in der Wissenschaft (also der einen einzigen) Dinge recht schnell ändern könnten und was gestern galt, gilt morgen nicht mehr, ist ein Fehlschluss.
Einer, der uns übrigens immer teurer zu stehen kommt, je weiter die Welt sich entwickelt.

Nein, ich beziehe das nur nicht auf die reine Naturwissenschaft, sondern sehe auch rundherum.
Wir wissen z.B. noch lange nicht, was Krebs verursacht. Wir kennen einige Faktoren, die ihn vermutlich begünstigen, aber das ist weder 100%ig sicher noch abschliessend geklärt. Z.B. ist Rauchen sehr wahrscheinlich krebsfördernd, aber auch nicht bei Jedem. Da gab es in den letzten Jahren und Jahrzehnten immer wieder neue Erkenntnisse. Und genauso gut ist es möglich, dass es da auch in Bezug auf die Strahlung irgendwann neue Erkenntnisse gibt. Vielleicht nicht die reine Strahlung, aber vielleicht in Verbindung mit irgendeinem anderen Faktor.

 

[wiltshire]

@motorradsilke : Du hast natürlich recht damit, dass es in der Forschung noch viel zu tun gibt und dass es sicher noch Erkenntnisse geben wird, die uns überraschen werden.
Was wir so allgemein "Strahlung" nennen ist ein extrem breites Feld in vielen unterschiedlichen Forschungsbereichen, welches weit, sehr weit über die elektromagnetische Strahlung und deren Wechselwirkung mit der menschlichen Gesundheit hinaus geht. So gesehen ist das, was Du schreibst nicht von der Hand zu weisen.
Wenn es konkret um die "Strahlung" geht, die konkret von Trafos ausgeht, ist klar, dass es um elektromagnetische Felder geht. Und ist da nicht mehr viel an neuen Erkenntnissen zu erwarten. Dieses Feld ist sehr gut ausgeleuchtet und gehört inzwischen zu den Basiskenntnissen ohne in einer auch nur entfernt nennenswerten wissenschaftlicher Debatte angezweifelt zu werden. Im Thread ging es ja um die konkrete Frage zu einem 630kVA Trafo und dessen "Bedrohungspotenzial" für die Gesundheit der Familie des TE. Diese "Bedrohungslage" kann man im konkreten Setting mit einer an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit ausschließen.

Einen großen Bereich der "Strahlung" können Menschen nicht sinnlich erfassen. Das gibt Raum für Spekulation, die zur Verunsicherung und Verängstigung führen kann. Leider ist das sowohl ein Markt z.B. für Nachrichten, Produkte, als auch eine Methode zur Ausübung von Macht. Augen offen halten ist gut. Sich dabei einschüchtern lassen ist ungesund.