Passivhaus als logische Konsequenz? Gibt es Gegenargumente?

4,80 Stern(e) 4 Votes
Vogtländer

Vogtländer

Hallo zusammen,

wir sind eine Familie, die ein Haus bauen möchte. Also haben wir versucht, uns möglichst umfassend zu informieren. Dabei sind wir jetzt auf das Passivhaus gestoßen.

Kennt ihr das, wenn man meint etwas verstanden zu haben und sich wundert, weshalb das nich alle so machen?
So geht es uns gerade mit dem Passivhaus. Haben wir irgendwas nich mitbekommen oder welche Argumente gibt es gegen ein Passivhaus? Mir fallen wirklich keine ein.

Klar, es ist etwas teurer, aber wenn ich die Kosten bald wieder rein hab und dann auf Lebenszeit spare, versteh ich nicht, weshalb ich z. B. ein Kfw 70 Haus bauen sollte...

Also bitte heilt mich oder gebt mir recht, aber meine Überzeugung für das Passivhaus ist mir etwas unheimlich.

Danke für eure Denkanstöße.
 
L

Legurit

Es kostet mehr Geld (unverhältnismäßig). Es ist technisch anspruchsvoll und muss professionell geplant werden. Das kann nicht jeder (ergo: es kostet mehr Geld). Glaube das Leben in einem Passivhaus muss auch bestimmten Regeln folgen (nicht Lüften im Winter, auf offene Haustüren achten) - oder zumindest ist es eine verbreitete Meinung - und das stört sicherlich auch viele.
 
L

Legurit

Habe auf die schnelle 7%, 9% und über 30% Mehrkosten gefunden (reine Baukosten - kein Businesscase). Also kommt wohl stark darauf an, wen du fragst.
 
nathi

nathi

Wenn das wirklich so teuer wäre, könnte kaum noch jemand in Freiburg bauen, oder?
Und das mit irgendwelchen speziellen Regeln ist auch übertrieben. Man sollte sich halt vernünftig verhalten und keine Energie verschwenden, aber das gilt in anderen Häusern genauso.
 
N

nordanney

2% mehr Baukosten? Das ich nicht lache . Aus dem Bauch heraus würde ich auf 10-20% Mehrkosten gegenüber KfW 70 tippen. Bei TEUR 300 Baukosten KfW 70 = TEUR 30-60 Mehrkosten. Die musst Du erst einmal an Energie einsparen. Bei 30 Jahren Nutzungsdauer = TEUR 1-2 pro Jahr. Für TEUR 1 beheizt Du bald schon ein normal großes KfW 70 Haus im Jahr. Passivhaus bedeutet ja auch nicht, dass gar keine Energie für Heizung/Warmwasser benötigt wird.
Ist eher was fürs grüne Gewissen (und das gut gefüllte Portemonnaie).
 
Zuletzt aktualisiert 27.11.2024
Im Forum Bauplanung gibt es 4901 Themen mit insgesamt 97963 Beiträgen


Ähnliche Themen zu Passivhaus als logische Konsequenz? Gibt es Gegenargumente?
Nr.ErgebnisBeiträge
1Höhere Baukosten durch steigende Bauholzpreise 44
2KfW 70 - welche Rollläden in der neuen Stadtvilla? 10
3Fliesen Verlegung mit Zusatz Mehrkosten Grossformat 11
4Baukosten Mini-Bungalow (ca. 50m²) 54
5Mehrkosten Zwerchhaus / Giebel oder Friesengiebel 10
6Neubau Einfamilienhaus - Realistisch Schätzung der Baukosten? Erfahrungen? 59
7Mehrkosten für Kalk- statt Gipsputz realistisch? 16
8Bauvorhaben, Baukosten abschätzen? 22
9Mehrkosten durch Fußbodenheizung 11
10Baukosten gehen aktuell durch die Decke 12063
11Baukosten in Süddeutschland - Erste grobe Kostenabschätzung 15
12Baukosten je qm - "fix und variabel"? 26
13Wie erreiche ich das "EE" bei Kfw 55? 21
14KFW 40 plus / Energieeffizient bauen mit KLINKER? 13
15Welchen KFW Standard und welche Technik bei Neubau 45
16Mehrkosten für Bodenfliesen in Holzoptik normal? 25
17Richtwert für passende Baukosten? 11
18Heizungsfrage Neubau KFW 70 Luftwärmepumpe + Solar, Eisspeicher ? 29
19Preisunterscheid Neubau , KfW 70, KfW 55 13
20KfW 70 Belüftung / Entlüftungsanlage 10

Oben