Einfamilienhaus, 3 Kinderzimmer, 2 Bäder, ca. 10,5x10,5 m2

[Holson!]

Hallo Katja,

Das Grundstück ist doch sehr schmal. Die Garage ist schon ärgerlich eng. Wäre es eine Option für Euch, das Haus zu drehen (also nur die Außenmaße)? Die Räume müssten natürlich angepasst werden.

Wie meinst du? Das Haus ist ja quasi quadratisch. Oder die Garage auf die andere Seite?

Wie wichtig ist der Esstischerker / Wintergarten?
Wie sind denn die Maße der Treppe und die Geschosshöhe? Ohne Zahlen kann man das schwer beurteilen.

Der Erker ist schon ziemlich wichtig. Was würdet ihr hier besser/anders machen?
Die Treppe hat ein Maß von 176cm x 313,5cm
Die Geschosshöhe (Rohmaß) beträgt 256cm.

Danke für die Inputs
Manuel

 

[Holson!]

Hallo Yvonne,

2,50 wurde geschrieben.

mich würden mal die Originalgrundrisse interessieren. Ist dort die Treppe auch so positioniert?
Und der Erker? Der muss doch nicht so sein, oder?
Und warum die quadratische Form?
Ist es das 4667? Welche Maße hat das Baufenster?

Die Originalgrundrisse habe ich leider nicht, es war eine gerade Treppe, die aber genauso positioniert war. Es war nur ein Bad eingeplant und das ohne direkten Zugang vom Schlafzimmer aus.

Der Erker sollte schon sein. Was spricht dagegen?

Es ist das 4667... Das Baufenster ist 16x16 m. Die quadratische Form hat sich aus dem Grundriss bis jetzt so ergeben. Theoretisch ginge auch länger, allerdings wird es dann eben auch teurer, das war die Überlegung. Außerdem müsste man dann den First wahrscheinlich auch um 90° drehen, damit hätte man keine Südausrichtung mehr für Photovoltaik etc.

Danke und viele Grüße
Manuel

 

[11ant]

Die Geschosshöhe (Rohmaß) beträgt 256cm.

Nein, die Raumhöhe war nicht gemeint. Und wenn Du mit einer nicht extra fetten Raumhöhe im EG und zwei erlaubten Vollgeschossen mit einem Kniestock Einsachtzig baust, würde ich hier über eine andere Dachform oder eine Befreiung von der Dachneigung nachdenken: bei fast ebenem Grundstück und Firsthöhe 750 vermute ich hier die 32 bis 42° DN des SD für ursächlich. Die andererseits 10 bis 22° bei PD lassen gute Chancen für eine Befreiung erhoffen.

 

[Holson!]

Von wem kamen hier Idee oder Wunsch nach einem Satteldach mit Kniestock Einsachtzig ? - insgesamt sieht mir der Entwurf sehr nach einem vierzig Jahre alten Grundmuster aus, welches man nur in Details an den Zeitgeschmack adaptiert hat. Mit anderen Worten: als Umbau hätte ich es gelungen empfunden, aber neu bauen würde ich so nicht. Ich rate zum Reengineering.

Hallo,

der Wunsch nach dem Satteldach kam von uns, es sind nur Pult- und Zeltdächer möglich und die gefallen uns nicht. Aufgrund der maximalen Firsthöhe und der minimalen DN von 32° ergibt sich der Kniestock.

Was könnte/sollte man denn konkret an den Zeitgeschmack adaptieren? Hast du hier ein paar Hinweise für mich? Der Bebauungsplan ist etwas einschränkend.
Wo würdest du beim Reengineering ansetzen? Grundriss innen? Außen? alles?

Danke und viele Grüße
Manuel

 

[Holson!]

Nein, die Raumhöhe war nicht gemeint. Und wenn Du mit einer nicht extra fetten Raumhöhe im EG und zwei erlaubten Vollgeschossen mit einem Kniestock Einsachtzig baust, würde ich hier über eine andere Dachform oder eine Befreiung von der Dachneigung nachdenken: bei fast ebenem Grundstück und Firsthöhe 750 vermute ich hier die 32 bis 42° DN des SD für ursächlich. Die andererseits 10 bis 22° bei PD lassen gute Chancen für eine Befreiung erhoffen.

Was war dann gemeint? In unserem Angebot steht z.b. "Erdgeschoßhöhe". Die Deckenstärke beträgt 18 cm.
Guter Hinweis mit der Befreiung, Danke!

 

[ypg]

Der Erker sollte schon sein. Was spricht dagegen?

die Form des Erkers halte ich hier nicht für gelungen. Du siehst ja selbst: zu viel verschenkte Fläche SW, aber dafür einen Erker für den esstisch.
Wie lang ist denn jetzt das Baufenster?
Ich würde auf ein schmales Grundstück kein quadratisches Haus raufpressen, eher ein länglicheres planen. Dann hat man es etwas aufgelockerter in Sachen Terrasse und nicht so batsch wie ein Reihenhaus.