Da sich hier keiner mehr gemeldet hat nehme ich an das es so okay ist.
Eigentlich nicht. Das heißt:
Ich bin ja sehr geduldig und versuche, mal immer das „warum“ zu hinterfragen und zu helfen. Und ich frage auch Fragen, dass der TE sich selbst mal überlegen muss, ob das alles so sinnvoll ist, was er uns da gerade schreibt. Aber hier bin ich leider raus.
Du legst Sachen fest, die müssen (für Dich)sein, sie müssen aber grundsätzlich nicht sein. Fange ich hier im Thread an, dann MUSS der Eingang seitlich, das Haus MUSS an die Baugrenze, das Haus ist fixiert an Maßen, die ein Grundriss vorgibt, der eigentlich nicht passt. Bzw ist er ein Zufallsprodukt beim Suchen, der durch eine Lücke (wohlgemerkt das Highlight dieses Hauses) ein fünftes Zimmer vorweisen könnte.
Jegliche Planung von Dir basiert auf ein Grundriss, der eh nicht gebaut wird. Also: warum sollte man sich ein Korsett mit den 13 x 16 Metern geben und rumgrübeln, wenn man zig andere Möglichkeiten hat wie zb L-Form, länglicher etc.
Reicht der Abstand zwischen Garage und Haus von nur ca 1,9 Meter?
Da wurdest Du gefragt, wofür der Abstand dienen soll.
Wie findet ihr es wenn die ganze Nordost Seite des Hauses mit "Objekten" zustellt ist?
Welche Alternativen hättest Du?
Du kannst sie auch weglassen... Schau doch mal durch die Gegend in in der Nachbarschaft rum, wie die das gelöst haben, „Objekte“ auf dem Grundstück zu verteilen.
Ich möchte den Fokus eigentlich auch erst mal auf die Grundstücksplanung richten, die Grundrissplanung fürs Haus machen wir in einem späteren Beitrag.
Aha, dann aber bitte nicht mit Grundrissen, die blöde Maße vorgeben.
Und jetzt schon einen Dachüberstand einzuplanen, ist in diesem Stadium auch verkehrt.
Aber ich komm einfach nicht auf so guten Ideen. Das gefällt mir so auch viel besser.
Was gefällt Dir besser? Grundrisse, die nicht für Euer Raumprogramm geeignet sind, als fixe Nummer zu nehmen, anstatt sich erst mal grob mit dem Grundstück zu beschäftigen?
Ich für mich sehe bei Eurem Raumprogramm ein Haus mit Dach- oder Vollgeschoss, keinen Bungalow. Du wirst auch kaum einen Standardbungalow in der Größe bzw mit 5 Zimmern im Netz finden, weil sie auf die QM viel zu viel Fläche auf den heutzutage griffigen Grundstücken vergeuden und zupflastern. DIE Bungalows in DER Größe sind in einer gängigen Preisklasse und höher, gern auch Architektenhäuser. Ab einer bestimmten Größe passen Bungalows nicht mehr ins heutige Öko-Konzept.
Du wünscht Dir ein Haus von einer gewaltigen Größe mit einem Ausbau für Spiel + Spaß für einen Preis, der noch nicht einmal hier von den Sparsamsten real gesehen wird.
Alle unsere Nachbarn haben ca. +-650qm, die Bungalows gebaut haben. Die Bungalows haben alle ca. 100-120qm Wohnfläche. Mit Doppelcarport und den generellen Grenzstreifen von 3 Metern bleibt ein knuffiges Stück Terrasse und Rasenfläche.
Und man sieht auch hier: viel bleibt da nicht übrig.
Ich denke auch mal, dass die Preisgeschichte genau das ist, wo man sagen kann, dass individuell von uns da nichts zu planen ist. Da ist viel Mühe vergebens.
Und mal nahegelegt: bei Eurem Preis wird auch kein ausbaufähiger oder nutzbarer Raum oben entstehen, da es sehr wahrscheinlich ist, dass die günstige xy-Konstruktion genommen wird, wo das Gebälk Kreuz und quer gesetzt wird.
Ich hatte ja vor 2 Wochen mal eine Skizze eingestellt. Es wäre ja schön gewesen, wenn neben „was bedeutet die beiden K‘s“, auch mal Resonanz gekommen wäre. Ok, lese ja gerade, dass L-Form nicht Euers ist.
Wie auch immer: das Grundstück dominiert und legt das Haus fest!
