S
StuttgartDHH
Ich verstehe nicht, was gegen SAT-IP sprechen soll und warum man da zwingend meint, Receiver zu brauchen.
Unsere TVs (von 2011 bzw. 2012) haben beide einen sogenannten DLNA-Client eingebaut. Damit kann man von DLNA-Servern (Fritzbox, NAS-Systeme, PCs usw.) Inhalte streamen. Wir haben uns nun einen SAT-IP-Server von Triax (TSS 400) gekauft und auch dort gehen die Amazon-Rezensionen auseinenander, aber worauf ich hinaus will:
Der verteilt das Signal per DLNA, somit kann das jeder DLNA-Client wiedergeben - u.a. eben unsere TVs. Smartphones, Tablets, Bluray-Player, PS3, ... können das i.d.R. sowieso. Natürlich kann man noch einen entsprechenden Receiver dazwischen hängen, aber wieso?
Wenn ich dann noch aufnehmen will, so nehme ich einen dezidierten Rechner, oder wie in meinem Fall das ohnehin vorhandene Synology NAS mit der kostenfreien TVHeadend-Software und schon kann ich alles mögliche (auch timergesteuert) aufnehmen.
Unsere Schüssel kommt erst diesen Mittwoch, aber der Triax ist schon hier. Ich kann ja am Wochenende mal meine Erfahrungen berichten.
Unsere TVs (von 2011 bzw. 2012) haben beide einen sogenannten DLNA-Client eingebaut. Damit kann man von DLNA-Servern (Fritzbox, NAS-Systeme, PCs usw.) Inhalte streamen. Wir haben uns nun einen SAT-IP-Server von Triax (TSS 400) gekauft und auch dort gehen die Amazon-Rezensionen auseinenander, aber worauf ich hinaus will:
Der verteilt das Signal per DLNA, somit kann das jeder DLNA-Client wiedergeben - u.a. eben unsere TVs. Smartphones, Tablets, Bluray-Player, PS3, ... können das i.d.R. sowieso. Natürlich kann man noch einen entsprechenden Receiver dazwischen hängen, aber wieso?
Wenn ich dann noch aufnehmen will, so nehme ich einen dezidierten Rechner, oder wie in meinem Fall das ohnehin vorhandene Synology NAS mit der kostenfreien TVHeadend-Software und schon kann ich alles mögliche (auch timergesteuert) aufnehmen.
Unsere Schüssel kommt erst diesen Mittwoch, aber der Triax ist schon hier. Ich kann ja am Wochenende mal meine Erfahrungen berichten.