LAN- und W-LAN - "Geräte" je Stockwerk?

[Tom Ezio]

Du verstehst es nicht. Ich hatte doch schon geschrieben dass du jeweils einen Switch an die Dose hängen könntest (mit Leistungsverlusten).
Zweifachstecker ist nicht.
Ein modernes Haus hat im Büro und Wohnzimmer chon mehr Anschlüsse als du gesamt. Das sollte deine Frage beantworten.
Wifi nur für Mobilgeräte. Alles andere ans Lan.

Mein Elektriker (...) hatte es mir so erklärt, dass ich im Keller zwischen Patchpanel und Router diesen Switch brauche. Mehr wusste bzw. weiß ich nicht. Ist das dann "falsch" oder "unpraktisch" etc.? In den einzelnen Zimmern wollte ich jetzt nicht unbedingt noch mehr als einen Accesspoint.

 

[Tom Ezio]

Bei der Elektroinstallation ja, aber bei Netzwerkplanung ist dies meist keine gute Idee! Gabs denn wenigstens ein Messprotokoll zu den verlegten Leitungen. Dies wäre für mich der einzige Grund alles vom Elektriker machen zu lassen.

Da es sich so anhört, dass du nicht sehr tief in dem Thema drin bist, würde ich zur Fritzbox greifen. Wo kommt den der Router hin? Muss es im Bereich der Routerpostion gutes WLAN haben. Hiervon hängt die Auswahl des Modells ab. Du muss auch nicht in jeden Raum einen Accesspoint setzen. Weniger ist oft mehr! Was du du wirklich benötigst wirst du testen müssen. Wenn mehrere LAN Ports benötigt werden dann entweder Switch mit AVM Repeater (aber als Accesspoint betreiben) oder man könnte auch zu einer Fritzbox aus der 4er Serie greifen und diese als IP-Client betreiben.

Die Situation finde ich nicht gerade toll, aber glaub mir es gibt immer noch Neubauten ohne Netzwerkverkabelung wo man nur das Katastrophe verwenden kann.

Ein Messprotokoll gab es nicht. Der Elektriker ist nicht gerade proaktiv, und mir fehlt(e) das Wissen.
Der Router kommt in den Keller in den Technikraum. Dort braucht es kein gutes WLAN..
Der Elektriker hat die LAN-Kabel in das Patchfeld geführt und gemeint, dass ich ab 5 LAN-Kabel dann nun noch ein Switch brauche und dies einerseits mit dem Patchpanel Leitung für Leitung, also 7 bei mir, verbinden muss, und andererseits das Switch dann mit dem Router verbinden. Alles im Keller. Ist das nun richtig und sinnvoll? Und falls ja: gibt es zu diesem Switch eine Empfehlung (Fabrikat, Typ)?
Ich dachte, dass wir in den einzelnen Zimmern mit 1 LAN "grundversorgt" sind, um per LAN-Kabel ein gutes "Grundsignal" im Raum zu haben, und damit ausreichend gutes W-LAN im Zimmer, oder gar darüber hinaus, hinzubekommen, und bei Bedarf noch per Kabel von der Wand zum Endgerät (Laptop) die volle Leistung zu erhalten. Und ja, vielleicht reicht pro Stockwerk auch ein Accesspoint, was ich ausprobieren würde, nur vor dem Ausprobieren wollte ich eben fragen, mit welchem/n "Geräten" ich das "am Besten" / "als Erstes" ausprobieren könnte.

 

[karl.jonas]

Was du schreibst ist völlig korrekt. Der Aufbau ist [Router im Keller] --(ein Kabel)-- [Switch im Keller]--(viele Kabel)--[Patchpanel im Keller]--(viele Kabel)--[Zimmeranschluss]. "Eigentlich" könnte man das Patchpanel auch weglassen, es tut nichts. Aber es ermöglich, die Kabel von den Zimmern fest anzuschrauben und dann den jeweiligen Patchpanel-Anschluss mit dem Switch zu verbinden. Der Switch wiederum bringt die Daten aus den vielen Zimmern auf das eine Kabel zum Router.
Schon ein einfacher TP-Link TL-WR940N WiFi Router für 20€ macht im Zimmer alles, was du willst. Auch die Datenrate reicht völlig. Der einzige Grund für "schnelleres" WLAN ist möglicherweise die gleichzeitige Übertragung über mehrere WLAN Geräte (sechs Kinder streamen Netflix auf ihre Handys). Dann ist es gut, etwas teurer zu gehen, z.B. Linksys EA7500v3 für 50€.
Alle diese preiswerten Accesspoints / WLAN Router arbeiten mit einem eigenen Netzteil, d.h. du brauchst dafür eine Steckdose und das Kabel liegt rum.
Im Gegensatz dazu kommt bei PoE der Strom mit über das LAN-Kabel und du kannst dir die Steckdose sparen. Die Geräte sind etwas teurer, z.B. NETGEAR WAX214 für 100 € und haben in der Regel KEINEN zusätzlichen LAN-Anschluss, d.h. LAN (von deinem Router/Switch/Patchpanel) geht zwar rein, aber es gibt keinen Anschluss für einen PC oder TV.
Also Vorschlag: dort, wo wirklich mehrere Geräte per Kabel angeschlossen werden sollen (z.B. Wohnzimmer) stellst du einen Router OHNE POE hin, dann hast du mehrere Anschlüsse und Leistung satt. In die anderen Räume stellst du einen WLAN-Accesspoint MIT POE hin, dann entfällt das hässliche Kabel zur Steckdose.

 

[rick2018]

Router in den Keller. Im Wohnzimmer und Büro Switch (kein Router).

 

[karl.jonas]

Router in den Keller. Im Wohnzimmer und Büro Switch (kein Router).

Die Diskussion kann man jetzt endlos führen. Die Geräte, die hier vermutlich Sinn machen, werden meist als "WLAN-Router" verkauft...

 

[rick2018]

Er hat den Zugang im Keller und auch so geplant. Und nein ein "WLAN-Router" ist auch etwas Anderes.
Er benötigt nur einen Router im Netzwerk.