Nachteile von Holzständerbauweise

[Irgendwoabaier]

[QUOTE="Hausqualle, post: 96666, member: 25927"[..]Holzhäuser müßten eigentlich grundsätzlich immer billiger sein als massive Häuser ..[/QUOTE]

Wieso? Meist sind Holzhäuser eher etwas teurer. nicht viel - bei vergleichbarer Qualität, Ausstattung etc., aber etwas teurer sind sie schon. Holz ist einfach teuer (geworden).

 

[Hausqualle]

und genau da hakt es , man kann nicht die gleiche Planung mit der gleichen Baukonstruktion eines Einfamilienhauses einem Massivhaus-Hersteller und gleichzeitig einem Holzbauer senden und meint , man hätte dann einen Vergleich , im Detail liegt die Würze , um einen wirklichen Vergleich zu bekommen , muß man sich wesentlich mehr Arbeit machen , so vergleichst du einen Hund mit einer Katze ... jedes Holzständerhaus muß billiger sein als ein massives Haus ...

 

[Bautraum2015]

Wir haben nichts gesendet, sondern uns mehrmals hingesetzt mit den einzelnen Anbietern. Aber ist auch egal, was ich jetzt sage, deine Meinung hast du, begründest sie nicht mal, sondern stellst sie als Tatsache in den Raum. Super Argumentationsbasis

 

[Irgendwoabaier]

jedes Holzständerhaus muß billiger sein als ein massives Haus ...

Diese Behauptung wird nicht durch bloße Wiederholung richtiger.
Es gibt Entwürfe, die lassen sich sowohl mit Stein wie mit Holzständerbauweise realisieren, es gibt Entwürfe, bei denen geht halt nur Holzständerbauweise (die Preisschilder, die sich da ergeben, sind dann auch nicht gerade ohne...), und es gibt Entwürfe, die lassen sich nicht in Holzständerbauweise realisieren (die Preise sind dann aber auch in der Regel nicht gerade ohne...).
Bei Entwürfen, die sich in beiden Bauweisen realisieren lassen, ist das Holzständerwerk in der Regel etwas teurer. Materialkosten sind zu berücksichtigen, konstruktiver Aufwand für das entsprechende Werk ist zu berücksichtigen, etc... Aber man hat beim Holzständerwerk andere Möglichkeiten wie beim gemauerten Werk, und diese anderen Möglichkeiten waren für uns auch den Mehrpreis wert.

 

[Hausqualle]

Warum eigentlich?

.. weil man mit Holz und einer Holzkonstruktion in wesentlich geringerer Zeit einen kompletten Rohbau erstellen kann, zum Beispiel innerhalb weniger Tage incl. Dacheindeckung , Max. eine bis zwei Wochen , dazu kommt die wesentlich geringere Zeit für die fertigen Innenwände, da ja Platten verwendet werden und diese auf die vorhandene Holzkonstruktion aufgeschraubt wird , dagegen muß ein massives Haus Gemauert werden, Schlitze für Rohrleitungen gefräst, es muß anschließend alles wieder verputzt werden , Stahlbetondecken werden eingeschalt, Stahl und Baustahlgewebematten verlegt werden, betonieren usw. , Drempel betonieren, Dachstuhl errichten und Dach eindecken , diese Zeit kann man sich ja mal ausrechnen , da kommen Wochen raus und diese Arbeitszeit ist teuer , Arbeitszeit ist teurer als Material , ein Holzfachwerkhaus muß aber anders geplant werden als ein massives Haus, weil die Holzkonstruktion ja günstig und einfach sein soll , es geht hier ja um ein normales günstiges Einfamilienhaus und nicht um die "Holzvilla" wie zum Beispiel von "HUF" , dann wird es teuer , sogar sehr teuer

 

[Hausqualle]

Aber man hat beim Holzständerwerk andere Möglichkeiten wie beim gemauerten Werk, und diese anderen Möglichkeiten waren für uns auch den Mehrpreis wert.

. eine solche Diskussion kann man nicht im Forum führen, da fehlen ganz konstruktive Beweise und Belege und zu deinem zitierten Satz : du meinst umgekehrt > beim Massivhaus hat man mehr Möglichkeiten , als beim Fachwerkhaus , oder was hast du hier verglichen