Adblocker erkannt
Doch, sind sie. Das was Du im idle-Zustand verbrauchst, hat meine DS unter Last, wenn alles pennt, liegt die Leistungsaufnahme irgendwo bei 7W - also der Hälfte.
Das kann durchaus sein, wäre auch nicht mein Argument.
Dann schraub die Pis wie Blades in ein 19" Rackmount und schon ist es nicht mehr konzeptlos, weil alles im Schrank fein aufgeräumt verbaut ist
Wie geschrieben, sie sind zu teuer. Viel zu teuer.
Aber ne Reihe von PIs aufzusetzen und am Leben zu halten macht dir stattdessen Spaß?
Zweifelsohne ist der idle Verbrauch kleiner CPUs und darauf optimierter Systeme besser als ein Eigenbau. Obwohl, in den Mittelklasse NAS so ab 500€ stecken ja gerne Celeron J... SoCs drin, die kann man auch selbst kaufen und zusammen bauen.
Aufräumen ist ja das eine. Die Lösung sollte flexibel sein und wenn ich höre, dass eben doch gerne mal gebastelt und ausprobiert wird, ist eine selbst gebaute Kiste mit Virtualisierung das schlauste, weil es viel flexibler ist als einzelne Kistchen zu stapeln. Günstiger ist es auch.
Was spricht gegen den Betrieb in einer VM?
Keystone punktet m.E. nur da, wo die Buchsenformate inhomogen sind oder selbst das kleinste Patchfeld noch erheblich minderbestückt wäre.
Das sehe ich ebenso. Ohne Struktur ist es nur ein Gerümpelschrank mit Glastür; und wenn sich darin nichts für Erdung interessiert, kann dieser Schrank auch aus Holz sein. Häufig sehe ich, daß die Kabel bei der Schranktiefe nicht bedacht wurden und weil man diese zu knapp gewählt hat, auch noch die Türen offenstehen - da wird ein Lüfter dann praktisch zum Staubbeweger. Dann ist man faktisch wirklich schon beim Regal. Wenn das einzige was 19"-Format hat, das Patchfeld selbst ist, dann kann man das dann tatsächlich auch schlicht mit Montagewinkeln an die Wand bringen.
Ob zu teuer oder nicht, richtet sich doch nach dem persönlichen Wert, dem man es beimißt, oder nicht? Mir ist es nicht zu teuer, weil für mich der Gegenwert stimmt.
Zugegeben, ich kenn „Deine“ Software nicht, bin aber neugierig und schau sie mir demnächst mal an. Vielleicht ändert sich dann meine Meinung ja. Momentan gefällt mir schlicht weg die Syno-Lösung sehr gut. Aber mal schauen, nichts ist für die Ewigkeit..
Naja, was gibt es da zu pflegen? Kodi, RPICam ... dedizierte Aufgaben, dedizierte Lösungen mit relativ geringem Wartungsaufwand. Und ja, meine Hobbys machen mir in der Regel Spaß, so auch hier...
Ich habe eine Syno, und ich hatte bislang noch nicht das Verlangen danach mehr als 2 Platten zu benötigen. Brauch ich halt nicht, was aber nicht zur Verallgemeinerung taugt.
Meine Kameras hängen an einem RPi mit MotionEyeOS. Da klebt eine Platte dran und gut. Kein Bedarf für ein neues NAS.
Geschmacks- und Ansichtssache.
Nix. Was macht eine VM-basierte Lösung zur einzigen Lösung mit Daseinsberechtigung? Richtig, ebenso nichts.
Davon sprach doch gar keiner! Es ging doch um einen RPi und ein schon vorhandenes NAS. Ich fühle mich mit pragmatischen Lösungsansätzen wohler als mit dogmatischen. Daher habe ich keinen Schmerz damit einen PI in mein 19“ Rack zu stellen und auch mein eh schon vorhandenes NAS gleich daneben.
Bist Du eigentlich beruflich im Bauwesen aktiv oder baust gerade selbst? Frage tatsächlich aus Interesse, weil Du gefühlt zu jedem Thema, sei es nun IT, Wandaufbauten, Grundrissen, Gestaltung, Beleuchtung, Netzwerktechnik, Fenster, Fussböden... was beizutragen hast und ich mich immer frage, wo Du das nur immer alles „siehst“, wenn Du nicht im Bauwesen aktiv wärst
