Es ist für Niemanden, weder für den Käufer noch für den Hersteller vorteilhaft Geräte zu entwickeln und zu bauen, welche Jahrzehnte halten würden.
Da muss ich dir ausnahmsweise mal klar widersprechen.
Die fehlende Haltbarkeit bei vielen Geräten ist ja nicht dem Umstand geschuldet, dass dauernd Innovationen stattfinden, die alle paar Jahre die vorhandene Technik deutlich verbessern ( das Bessere sei der Feind des Guten und dieses deshalb bitte nicht zu haltbar ).
Die Waschmaschinen, die du vor fünf Jahren gekauft hast und die, die du in fünf Jahren kaufen wirst, unterscheiden sich nicht signifikant - die Signifikanz wird hier von Lobbys vorgetäuscht, das ist Marketinggeschwätz.
Und bei Kaffeemaschinen, Mikrowellen, etc., ist es ähnlich. Echte, disruptive Umbrüche per Innovation sind auf Auslaufen der Haltbarkeit der Vorgängertechnologie ohnehin nicht angewiesen. Was klar besser ist, setzt sich durch.
Und dass Innovationen entstünden, wenn ( obwohl? ) man sich per Obsoleszenz den Markt der alten Technologie künstlich frisch hält, halte ich für falsch. Warum sollte man in etwas ganz Neues gehen, wenn sich das Alte so gut am Verschleiß entlang vermarkten lässt?
Gut ist das für Zahlendreher in den Hochflorteppichen irgendwelcher Vorstandsetagen. Für den begeisterten Entwickler nicht. Für den Kunden erst recht nicht. Wieso das anders sein sollte, müsstest du erklären.
