WilderSueden
"Nur" ist gut. Obwohl ich für mich in Anspruch nehme dass ich mein Projekt relativ konservativ kalkuliert habe (oder vielleicht deshalb) macht der Tilgungszuschuss 9,6% des Fremdkapitals aus (woran man übrigens sieht wie absurd hoch die Förderungen waren). Dazu kommt Geld das eventuell schon für den Energieberater ausgegeben wurde obwohl man den jetzt nicht mehr bräuchte.Mal ganz ehrlich, welche Finanzierung wird "zerschossen"? Es gibt "nur" (Tilgungs)Zuschüsse. Das Darlehen bleibt unverändert (das bei der Bank teilweise sogar günstiger als bei der KfW ist), ohne Förderung genauso hoch wie mit Förderung. Das Risiko liegt sowie schon immer bei der Bank und nicht bei der KfW (und die Bank hat das Risiko ja schon bewilligt). Also kann ein Großteil auf eine klassische Bankfinanzierung umschwenken und verzichtet "nur" auf eine erhöhte Tilgung.
Klar, eine solide Finanzierung zerbricht daran nicht, das lässt sich auch so finanzieren. Problematischer ist dass jetzt nicht klar ist wie es weiter geht und eine Unterschrift jetzt wahrscheinlich eine Förderung in 2-3 Monaten verwirken kann (Vorhabensbeginn=Unterschrift). Gleichzeitig kann man ohne Unterschrift keine Preise mit dem GU fixieren und auch keine Finanzierung abschließen. Sicherlich eine sehr unangenehme Situation, gerade in einer Zeit in der man nicht weiß wo die Baupreise nächsten Monat stehen