S
saralina87
Man darf hier ja nichts verlinken, aber ich zitiere mal (um deinem subjektiven Empfinden ein bisschen den Wind aus den Segeln zu nehmen):
"Die Freibeträge von derzeit 500.000 Euro für Ehe- oder Lebenspartner und 400.000 Euro für Kinder scheinen ziemlich hoch: Selbst im 9. Dezil, also dem zweitreichsten Zehntel der Bevölkerung, beträgt das durchschnittliche Vermögen je Person nach Berechnungen des DIW Berlin nur fast 160.000 Euro. Es liegt also deutlich unter dem aktuellen Freibetrag. Würde man die Freibeträge für diese nächsten Verwandten generell auf 200.000 Euro senken, wäre nach wie vor der größte Teil der Erben nicht betroffen."
Mag dich schockieren, ist aber durch Zahlen belegt. Anders als deine tatsächliche Steuerlast, btw. Die hast du nach wie vor noch überhaupt nicht begründet.
(Und ja, der Artikel ist von 2013. Aber Immobilien sind im Wert zwar drastisch gestiegen seitdem, andere Güter oder Vermögen aber nicht.)
"Die Freibeträge von derzeit 500.000 Euro für Ehe- oder Lebenspartner und 400.000 Euro für Kinder scheinen ziemlich hoch: Selbst im 9. Dezil, also dem zweitreichsten Zehntel der Bevölkerung, beträgt das durchschnittliche Vermögen je Person nach Berechnungen des DIW Berlin nur fast 160.000 Euro. Es liegt also deutlich unter dem aktuellen Freibetrag. Würde man die Freibeträge für diese nächsten Verwandten generell auf 200.000 Euro senken, wäre nach wie vor der größte Teil der Erben nicht betroffen."
Mag dich schockieren, ist aber durch Zahlen belegt. Anders als deine tatsächliche Steuerlast, btw. Die hast du nach wie vor noch überhaupt nicht begründet.
(Und ja, der Artikel ist von 2013. Aber Immobilien sind im Wert zwar drastisch gestiegen seitdem, andere Güter oder Vermögen aber nicht.)