Die Wände zwischen 1 und 2 bzw. zwischen 1 und 4 sind 7 cm stark, bestehen vermutlich aus auf die Seite gestellten NF-Ziegeln und sind wohl weder tragend noch aussteifend. Eventuell enthalten sie Armierungen, aber nur für sich selbst.
Die Wände zwischen 1 und 2 bzw. zwischen 1 und 4 sind 7 cm stark, bestehen vermutlich aus auf die Seite gestellten NF-Ziegeln und sind wohl weder tragend noch aussteifend. Eventuell enthalten sie Armierungen, aber nur für sich selbst.
Da ist gut zu wissen, interessant, dass der Statiker anderes behauptet, aber auch bei der Wand in der Küche. Er meinte, die wäre in jedem Fall tragend, von ausschweifend habe ich nämlich gar nichts gehört. Ich stelle die Statik auch mal für das EG rein, die habe ich nämlich alle. Das Haus wurde ja damals von einem Architekten gebaut und die Unterlagen stehen mir alle zur Verfügung.
Da ist gut zu wissen, interessant, dass der Statiker anderes behauptet, aber auch bei der Wand in der Küche. Er meinte, die wäre in jedem Fall tragend, von ausschweifend habe ich nämlich gar nichts gehört.
Ich stelle die Statik auch mal für das EG rein, die habe ich nämlich alle. Das Haus wurde ja damals von einem Architekten gebaut und die Unterlagen stehen mir alle zur Verfügung.
Vermutlich hat der Statiker da einen Hinweis auf eine Armierung gelesen und daraus auf Tragen (und/oder Aussteifen) geschlossen, was m.E. hier jedoch fehl geht.
Selten, aber nicht ausgeschlossen, und gegen Durchreichen in tragenden und/oder aussteifenden Wänden spräche nichts. Ich halte die Küchenwand wie gesagt für aussteifend, wenn auch nicht gleichzeitig auch tragend.