Bist Du Dir da sicher? Das wurde an mich so kommunziert, deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es auch stimmt. Und auch, dass die Sanierung von speziellen Firmen durchgeführt werden muss, die später die Schadstoff freiheit mehr oder weniger bestätigen und zertifiziert sind. Aus diesem Grund bin ich davon ausgegangen, dass die Spannplatten selbst zu entfernen keine Option wäre.
Da wäre es auch interessant zu wissen, ob die Bank da mitmacht mit der Sanierung (bezogen auf die Schadstoffe), wenn nicht ein zerttifizierter Sanierer es durchführt. Die Bank könnte es sicherlich aus Vorausetzung für die weitere Sanierung des Hauses machen.
Wir reden hier nicht von Asbest, das ist richtig. Sondern von Formaldehyd, das übrigens "nur" konzentrationsabhängig als toxisch angesehen wird. Das Formaldehyd gast anhaltend aus, mit abnehmender Geschwindigkeit, und möglicherweise nach vierzig Jahren bereits weniger als neuere Platten, die von Formaldehyd meist nur weniger enthalten. Und, die gemessene Konzentration ist abhängig von der Korrektheit des Versuchsaufbaus. Die Maßnahme kann sinnarm sein, aber das macht sie nicht grundsätzlich bekloppt. Das sollte einem zwei Gutachter wert sein, nicht blindlings mit Kanonen zu schießen - aber erwiesenermaßen nur Spatzen (oder gar Einbildungen) sind des aktuell auch (noch) nicht.
Marie, mäi Troppe ! - nun lassen wir mal den Dom in Köln, denn "behandelt" wurde hier nichts, und ein Holzschutzmittel ist Formaldehyd nicht. Lindan, an was Du in Deinen Spukfantasien wohl denkst, erwarte ich im Konstruktionsholz hier keines - das hat man bei Oberflächen wie rustikalen Bretterdecken oder Pergolen verwendet, auch in der fraglichen Zeit. Ich rate dringend, Laienängste durch sachverständige Expertise zu ersetzen (ach nein, wenn dieser TE nicht so schnell beleidigt ist wie der gestrige, dann möchte ich eigentlich lieber sagen: zu exorzieren).
Zu 110% sicher. Noch sicherer als das Amen in der Kirche.
Wer hat dir denn das erzählt?
