Hochlochziegel und mineralische Dämmung ungünstig?

4,60 Stern(e) 5 Votes
Zuletzt aktualisiert 23.11.2024
Sie befinden sich auf der Seite 2 der Diskussion zum Thema: Hochlochziegel und mineralische Dämmung ungünstig?
>> Zum 1. Beitrag <<

K

Knallkörper

Sicherlich wird jede Dämmung nass, wenn bauliche Fehler passieren. Ein WDVS ist ja von vornherein minderwertig und sollte nur von Leuten bestellt werden, die wirklich auf den Cent schauen müssen. Ich wundere mich nur, weshalb es gerade mit einer Klinkerfassade in Verbindung gebracht wird.
 
A

Alex85

Sicherlich wird jede Dämmung nass, wenn bauliche Fehler passieren. Ein WDVS ist ja von vornherein minderwertig und sollte nur von Leuten bestellt werden, die wirklich auf den Cent schauen müssen. Ich wundere mich nur, weshalb es gerade mit einer Klinkerfassade in Verbindung gebracht wird.
Bis gerade eben kam dieser Thread ohne Bashing aus. Schade, dass du das nie durchhalten kannst.

Feuchte Klinkerfassaden im Bestand kann der Laie mit bloßem Auge sehen. Als wäre das so ungewöhnlich.
Im Neubau kann bei der Dämmung mittels Mineralwolle eben diese nass werden und nass bleiben.
 
K

Knallkörper

Stimmt schon. Wenn es regnet, werden die Klinker nass. Aber durch welchen Effekt die Mineralwolle ausgerechnet einer Kerndämmung besonders feuchtegefährdet sein soll, ist mir nicht so klar geworden.
 
A

Alex85

Nicht im Besonderen, sondern eben so empfindlich, wie Mineralwolle selbst ist. Hinterm Klinker ist die Chance der Trocknung außerdem nahe null. Durch den Klinker haste auch keine Chance, das mitzubekommen bzw. wieder ran zu kommen ist enorm aufwendig. Da muss nur jemand pennen und nach der Dämmung nicht ordentlich abzudecken und übers Wochenende gibts nen schönen Regenguss gegen die ungeschützte Dämmung, bevor der Klinker hoch gezogen ist.
Es ließe sich hinter den Klinker ja auch EPS setzen (wird ja durchaus auch gemacht), welches nicht durchfeuchten kann und günstiger ist. Aber ich weiß, Jehova Thema

Aber mein Tenor hier ist ja gerade der, dass alle Wandaufbauten irgendwo ihre Nachteile haben. Spätestens wenn falsch verarbeitet wird, bekommt man alles kaputt.
 
K

Knallkörper

Ja sicher. Pfusch gibt's überall, aber zweischalig mit Kerndämmung ist bei richtiger Ausführung wohl eine der langlebigsten Wandausführungen, daher mein Zweifel an der Aussage seitens des Bauunternehmens, die Kerndämmung sei besonders durch Feuchte gefährdet.

Eigentlich soll Mineralwolle hinterm Klinker ganz gut trocknen, die Vormauerschale ist ja recht durchlässig für Dampf und die Wolle "atmet", solange sie formstabil ist. Darüber gibts eine ganz gute Abhandlung vom Fraunhofer Institut, in der vor allem die Frage erörtert wird, ob in einer zweischaligen Konstruktion besser mit oder besser ohne Luftspalt gearbeitet wird.
 
C

crion

Hallo 11ant!

Ich hoffe, jenes und das
waren zwei verschiedene Gespräche - also mit verschiedenen Gesprächspartnern (?)
Ein Gespräch...

Und denke an mein Mantra (im Volltext hier aus mehreren Threads zu Außenwand-Sängerstreiten nachzulesen - siehe Suchfunktion), daß es unklug ist, einen Bauunternehmer "umzuerziehen": wenn er den Wandaufbau X schlafwandlerisch beherrscht, sollte man nicht Versuchskaninchen dafür sein wollen, ihn mal den Wandaufbau Y lernen zu lassen.
Ja, das hatte ich mir auch schon gedacht, Du hast es kompakt formuliert, danke Dir
Insbesondere bei unserem derzeitigen Favoriten - der FIBAV (bzw. ELM Bau) - habe ich bedenken, was einen monolithischen Wandaufbau angeht.
Da muss ich versuchen, herauszufinden, wie sie mit einem mineralischen WDVS bzw. mit den hier genannten Multipor-Platten zurechtkommen...

Nächste Woche Freitag ist in Braunschweig ein "Event" (Werbe- und Verkaufsveranstaltung?), die wir uns mal anhören werden, auch um noch mehr mit ihnen ins Gespräch zu kommen, dann würde ich auch klar fragen, mit welcher Alternative zu Styropor-Kunststoff WDVS sie gute Erfahrungen gemacht haben.

Hoffentlich gibt es eine

Beste Grüße,
Christian
 
Zuletzt aktualisiert 23.11.2024
Im Forum Maurer / Maler / Gipser gibt es 1450 Themen mit insgesamt 12907 Beiträgen


Ähnliche Themen zu Hochlochziegel und mineralische Dämmung ungünstig?
Nr.ErgebnisBeiträge
1Dämmung Laibung Fenster WDVS und Klinker plus Übergang 12
2Neubau Außenfassade Klinker/ Putz 12
3Klinker oder Putzfassade - Welche Kostenunterschiede? 10
4Vorgehängte, hinterlüftete Fassade anstatt WDVS? 29
5Polystyrol oder Mineralwolle im Winter 11
6Fenstereinbau WDVS - Wann kann der Fensterbauer ausmessen? 24
7Geländer an WDVS - welche Lösungen gibt es? 11
8Wandaufbau 36,5 Poroton T8 inkl. Klinker 32
9Außenputz verläuft, Fensterbänke zu kurz, Dichtheit WDVS 63
10Kostenvergleich: Stahlbeton+WDVS vs. Ziegel bzw. Mauer+WDVS 22
11Poroton T9 ungefüllt oder Poroton T8 Mineralwolle? 21
12Dämmung mit Holzfaser vs. Mineralwolle 11
13Porenbeton oder Kalksandstein mit WDVS aus Polystyrol 29
14Putzfassade WDVS Mineralwolle braune Flecken 12
15Absturzsicherung Bodentiefe Fenster WDVS 11
16Klinker oder Putz? Haltbarkeit / Aussehen? 19
17Einschaliges Mauerwerk vs. Zweischaliges mit WDVS 19
18Plansteine hinter WDVS, Plansteinvariante od. Fuge mauern, Kosten 13
19WDVS, Außenwand, Dämmung, Energieexperten Erfahrungsberichte 20
20Risse in Putzfassade WDVS (Dehnungsfugen?) 11

Oben