Das ist ja alles schön und gut, aber warum jetzt den Lebensstandard massiv senken um in fernerer Zukunft von einem spekulativen Mehrwert profitieren zu können?
Wieso senkt man den Lebensstandard, wenn man ein Haus sein eigen nennt? Sicherlich könnte man ggf. kleiner bauen, aber warum gewinnt man dann mit einem Haus wie man es sich wünscht nicht an Lebensstandard, während man vielleicht woanders auf Dinge verzichtet, auf die man ohne Kinder nicht verzichtet hätte?
Kann man das nicht als Verschiebung der Einstellung zu dem Thema Lebensstandard sehen? Schönes Haus und Kinder, statt 2 mal im Jahr in den Urlaub, Essen gehen vielleicht nur noch 2 mal statt 4 mal im Monat? Konzerte minimieren? Im Übrigen alles - wenn man mal das Einkommen des TE betrachtet - nicht weg zu gar nichts, sondern hin zu schönem mit den Kindern? Ggf. auch das Haus, in dem die Kinder - vielleicht auch in einer schöneren Umgebung - ruhiger und behutsamer aufwachsen?
Ich verstehe ja auch die Familien, die auf gewisse Dinge nicht verzichten wollen und so kalkulieren, als ,müssten sie es dann mit einem Haus. Aber ist man dann dazu vielleicht nicht auch eher bereit und vor allem, kann man sich da wirklich Hilfe holen, sich beratschlagen oder Meinungen anderer Familien in anderen Regionen, mit anderen Einstellungen zum Leben und zum Konsum, anderen Risikomentalitäten, vor allem aber ganz anderen Wesenszügen holen?
Ich schaue mich da immer in unserem Freundeskreis um, mit niemandem würde ich groß tauschen wollen, aber ich würde auch niemandem in seine Planungen und Umsetzungen der Wünsche reinreden wollen. Ich glaube ich könnte noch nicht mal gute Ratschläge geben, nein, ich wollte es noch nicht mal.
Ich finde es unheimlich schwierig Ratschläge, Hilfestellungen oder Empfehlungen auszusprechen, erst Recht wenn ich den Menschen überhaupt nicht kennen würde und schon gar nicht würde ich mir anmaßen, von mir auf andere ableiten zu wollen.
