Wem die Raumweise Heizlastberechnung anvertrauen?

[hegi___]

Wie gesagt der Effizienzverlust ist signifikant größer.
Wenn du die Pumpenkosten so klein redest dann macht es deiner Argumentation nach noch weniger Sinn auf die Modulation zu verzichten

Außerdem reduziert das Takten die Lebenszeit der Wärmepumpe.

Ohje, ich sehe das nächste Thema, in das ich mich noch einlesen muss... Danke @hegi___ ! Ich werde mal den Energieberater befragen. Wir könnten natürlich auch größer als 10cm (15cm), aber da dachte ich, dass das eh zu groß ist. Zwischenschritt sind leider nicht drin. Das ist wahrscheinlich der Kompromiss, den man bei einer niedrigen Aufbauhöhe eingehen muss.

Warum sollst du mit einer Tackerlösung nicht ebenfalls einen niedrigen Aufbau realisieren können ?

 

[guckuck2]

Wie gesagt der Effizienzverlust ist signifikant größer.
Wenn du die Pumpenkosten so klein redest dann macht es deiner Argumentation nach noch weniger Sinn auf die Modulation zu verzichten

Außerdem reduziert das Takten die Lebenszeit der Wärmepumpe.



Warum sollst du mit einer Tackerlösung nicht ebenfalls einen niedrigen Aufbau realisieren können ?

Ich rede sie klein, weil 16h pro Tag Quatsch sind, selbst bei modulierenden, eher längerlaufenden WPs.

ja, Takten reduziert die Lebenszeit. Aber wann taktet eine Wärmepumpe im schädlichen Sinne? 3, 5, 50, 200 Takte am Tag?
Man liest, der Verdichter sei auf 100.000 Starts ausgelegt. Bei 25 Jahren Nutzung entspräche das 11 Takte pro Tag.
Die Personen, die mit _wirklich_ taktenden WPs in Foren vorstellig werden, haben teilweise über 100 Takte am Tag. Das ist ungut.
Aber 3-4 mal Heizen und noch zweimal WW dazu pro Tag, ist fernab einer problematischen Situation im Hinblick auf die Haltbarke

Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen.
Was du sagst ist in der Theorie sicher alles richtig, die Auswirkung aber nicht signifikant.

Wer hier Threads zum Thema Wärmepumpe verfolgt und meine Postings liest weiß, dass ich wirklich kein Fan dieser „Hauptsache Warm“ Branche bin und ja, es gibt ein paar Regeln zu beachten.

Aber dieser Optimierungswahn bis aufs letzte Prozentchen ist auch nicht mehr sinnvoll. Die Wirtschaftlichkeit ist schwer zu belegen, zudem stellt sie den ausführenden Handwerker vor die Unmöglichkeit diese Excellenz auch zu gewährleisten. Denn all die tollen Berechnungen basieren auf jeder Menge Parametern und Annahmen, die mit der Realität nicht immer was zu tun haben. Und dann steht der belesene Bauherr daneben und will Gewährleistung, weil der Tacco 0,1l/min zu wenig Durchfluss zeigt.

Jedem sein Hobby, aber ein bisschen weniger Drama täte wirklich gut. Das sorgt nur für Verunsicherung.

Erinnerst du dich an den Bericht über den Handwerker ans Bayern, der keine Audi-Ingenieure mehr bedienen will?
Die Ausführungen zum Thema Wärmepumpe geht hier trendenziell ganz schwer in diese Richtung.

 

[Pinky0301]

Die Nachrüstlösung ist ca 1cm hoch (plus dünne Schicht Ausgleichsmasse). Habe bisher kein Tackersystem gesehen, was das schafft.

 

[hegi___]

Ich rede sie klein, weil 16h pro Tag Quatsch sind, selbst bei modulierenden, eher längerlaufenden WPs.

ja, Takten reduziert die Lebenszeit. Aber wann taktet eine Wärmepumpe im schädlichen Sinne? 3, 5, 50, 200 Takte am Tag?
Man liest, der Verdichter sei auf 100.000 Starts ausgelegt. Bei 25 Jahren Nutzung entspräche das 11 Takte pro Tag.
Die Personen, die mit _wirklich_ taktenden WPs in Foren vorstellig werden, haben teilweise über 100 Takte am Tag. Das ist ungut.
Aber 3-4 mal Heizen und noch zweimal WW dazu pro Tag, ist fernab einer problematischen Situation im Hinblick auf die Haltbarke

Also bitte mal die Kirche im Dorf lassen.
Was du sagst ist in der Theorie sicher alles richtig, die Auswirkung aber nicht signifikant.

Wer hier Threads zum Thema Wärmepumpe verfolgt und meine Postings liest weiß, dass ich wirklich kein Fan dieser „Hauptsache Warm“ Branche bin und ja, es gibt ein paar Regeln zu beachten.

Aber dieser Optimierungswahn bis aufs letzte Prozentchen ist auch nicht mehr sinnvoll. Die Wirtschaftlichkeit ist schwer zu belegen, zudem stellt sie den ausführenden Handwerker vor die Unmöglichkeit diese Excellenz auch zu gewährleisten. Denn all die tollen Berechnungen basieren auf jeder Menge Parametern und Annahmen, die mit der Realität nicht immer was zu tun haben. Und dann steht der belesene Bauherr daneben und will Gewährleistung, weil der Tacco 0,1l/min zu wenig Durchfluss zeigt.

Jedem sein Hobby, aber ein bisschen weniger Drama täte wirklich gut. Das sorgt nur für Verunsicherung.

Erinnerst du dich an den Bericht über den Handwerker ans Bayern, der keine Audi-Ingenieure mehr bedienen will?
Die Ausführungen zum Thema Wärmepumpe hier und besonders im bekannten Fachforum trenden ganz schwer in diese Richtung.

Über den Pumpenstrom und das letzte prozentchen kann man sich diskutieren aber wenn Temperaturen und Geräte Leistung zu hoch sind merkt man dann eben signifikant in den Betriebskosten und der Anschaffung.

Kann ja jeder selbst Entscheiden ob er sich Murks einbauen lassen möchte von Firmen die keine Ahnung haben.

In diesem Fall wäre ich sogar dankbar zu wissen welche Firma ich meiden muss wenn ich Kunde wäre.

Die Nachrüstlösung ist ca 1cm hoch (plus dünne Schicht Ausgleichsmasse). Habe bisher kein Tackersystem gesehen, was das schafft.

Ok da ist wirklich sehr Flach.

Du weißt aber das die Kosten für Nachrüstung einer Flächenheizung BAFA Förderbar sind ?

 

[annab377]

In diesem Fall wäre ich sogar dankbar zu wissen welche Firma ich meiden muss wenn ich Kunde wäre.

Das wenn man vorher nur schon wüsste. Es wird sicherlich auch Heizungsbauer geben die das wirklich sehr gewissenhaft machen (mit raumweiser Heizlastberechnung), doch den muss man erst einmal finden und auch noch relativ in der Nähe haben