Mal davon abgesehen, dass Escroda mit seinem Beruf und seiner Berufung es schon richtig bewerten wird, würde ich als Laie sagen, dass man das schon an der Gebietsstruktur sieht. Das Baugebiet mit Bebauungsplan hat eine andere Ausrichtung, ist von einer gänzlich anderen Straße angeschlossen und um eine Sackgasse herum angeordnet. Insofern existiert es für Dich gar nicht aber wie schon gesagt: Laieninterpretation.
Ich versteh Dich nicht. Du wolltest weiter nach hinten. Wenn Du Dich an 18 orientierst, bist Du weiter hinten bzw hast ein großes Baufenster.
Nein, das tue ich nicht.Bitte exakt die Entwicklung verfolgen. Ich hatte mitgeteilt, dass die hinteren Teile Garagen und Schuppen sind. @Escroda hatte geantwortet, dass sich streiten lässt, ob diese für die Bestimmung des Baufensters hinzugezählt werden können. Also suche ich nach einer Alternative, die wie im Bild oben aussieht.
Wenn Du denkst, dass es der richtige Weg für Dich ist und Du recht hast, dann ist das eben so. Das brauchst Du dann aber nicht anzukündigen. Ist alles freiwillig hier .
Weil es ein klar abgegrenzter überplanter Bereich ist. Am Rande eines Bebauungsplans kannst Du auch nicht auf die Festsetzungen des benachbarten Bebauungsplans verweisen.
Auch wenn ich den Bebauungsplan nicht kenne, sage ich mal "Nein", da ich davon ausgehe, dass hier nach Festsetzungen gebaut wurde. Also kann keine Rede von "Ausreißer" sein, da es städtebaulich so gewollt war.
Nein. Erstens hilft es Dir sachlich nicht und zweitens sollte es im Sondierungsgespräch eben nicht schon um Argumentation gehen. Die kannst Du später im Bauantrag auspacken.
Hätte dein Bild jetzt als den worst case für Dich betrachtet. Wenn das für Dich ok ist, frage ich mich, was nicht ok wäre. So kannst Du ja ganz entspannt in das Gespräch gehen, da ich gar kein Problem mehr erkennen kann.
