Y
ypg
Kennt ihr das, wenn man meint etwas verstanden zu haben und sich wundert, weshalb das nich alle so machen?
So geht es uns gerade mit dem Passivhaus. Haben wir irgendwas nich mitbekommen oder welche Argumente gibt es gegen ein Passivhaus? Mir fallen wirklich keine ein.
Klar, es ist etwas teurer, aber wenn ich die Kosten bald wieder rein hab und dann auf Lebenszeit spare, versteh ich nicht, weshalb ich z. B. ein KFW 70 Haus bauen sollte...
Also in unserem Fall heißt das, ich habe zwar Mehrinvestitionen von ca 30% (60.000€) aber habe monatlich sogar eine etwas niedrigere Belastung dank dem niedrigeren Zinssatz und der Nebenkosteneinsparung.
Naja, ich will jetzt nicht heilen oder jemanden wie Dich von etwas anderem überzeugen, aber ein Gegenargument wäre:Also bitte heilt mich oder gebt mir recht, aber meine Überzeugung für das Passivhaus ist mir etwas unheimlich.
Ich nehme von den 60000 Mehrinvestition für 30 Jahre (ganz fiktiv, da wir nicht wissen, wie sich die Preise so halten) 1000 € / Jahr für Gas. Auf 30! Jahre sind wir bei 30000.
Die 60000 muss ich nicht finanzieren, also auch keine Zinsen zahlen. Strom denke ich, wird sich +- 0 geben... ja, da bin ich sehr skeptisch, da im Winter verhältnismässig viel dazugekauft werden muss.
Zu den 60000 könnte kommen: eine zusätzliche Schalldämmung für den TK-Raum (habe irgendwo mal mitbekommen, dass aufgrund der Technik eine höhere Geräuschkulisse entstehen könnte), die muss ich jetzt auch nicht finanzieren...
Also, ziehe mir den Zahn, aber irgendwie komme ich vom Gefühl her (auf grossartige Rechnereien bin ich derweil zu faul) auf ein besseres Ergebnis, wenn ich a) entweder diese 60000 nicht finanzieren muss, b) einen Teil davon in etwas mehr Qm investiere (Dreck, diese zusätzlichen Qm bekomme ich ja mit Gas auch warm )