Y
ypg
Er meint Deinen Eingangspost.
ich zitiere mich:
.. und sich das eigentlich gar nicht leisten können.
Es fragen diejenigen, die nicht in der Rolle sind zu fragen - und deshalb fern der Realität sind.
Adblocker erkannt
Er meint Deinen Eingangspost.Auf welchen Beitrag beziehst du dich?
.. und sich das eigentlich gar nicht leisten können.Es gibt ja öfter mal Gelegenheiten im Leben von jmd, sich ein scheinbar „lukratives“ Angebot, sei es von einem Bekannten, der Freundin eines Kollegen oder eben wie hier Verwandtschaft durch den Kopf gehen zu lassen. Oftmals meint man, man kann dadurch seine finanzielle Stellung besser positionieren oder durch Investition später mal den großen Gewinn machen. Die meisten denken dann allerdings nicht daran, dass sie finanziell vorgreifen müssen.
Na ja. Wenn dir jemand ein Haus im Wert von 450k zum Preis von 250k gibt und dann ein paar Jahre drin wohnt, lehnst du ab? Verkauf die Hütte nach Ablauf des Wohnrechts. Kein Klumpenrisiko und 200k fürs Konto.Es kommt ja noch dazu, dass man, wenn man das zu kaufende Haus irgendwann vermietet, das volle Klumpenrisiko hat: zahlt der Mieter nicht, steht man dumm da und muss die Rate aus dem normalen Einkommen aufbringen.
Ich würde sagen: Finger weg.
Ja, da lehnt man ab, wenn man für die nächsten 20 Jahre in einem Worstcase leben muss, weil das Einkommen es nicht hergibt.Na ja. Wenn dir jemand ein Haus im Wert von 450k zum Preis von 250k gibt und dann ein paar Jahre drin wohnt, lehnst du ab? Verkauf die Hütte nach Ablauf des Wohnrechts. Kein Klumpenrisiko und 200k fürs Konto.
Es wird explizit gesagt, dass das Haus "danach" vermietet werden soll, vgl. Eingangspost.Na ja. Wenn dir jemand ein Haus im Wert von 450k zum Preis von 250k gibt und dann ein paar Jahre drin wohnt, lehnst du ab? Verkauf die Hütte nach Ablauf des Wohnrechts. Kein Klumpenrisiko und 200k fürs Konto.
Guten Abend,Er meint Deinen Eingangspost.
ich zitiere mich:
.. und sich das eigentlich gar nicht leisten können.
Es fragen diejenigen, die nicht in der Rolle sind zu fragen - und deshalb fern der Realität sind.
Exakt. Und henau solche Geschichten wollen wir vermeiden. Das wäre für uns der tatsächliche Supergau. Es muss also vorab ein realistisches und somit machbares Konstrukt stehen. Es heißt nicht umsonst "Adel verpflichtet". (Ein wenig hochgegriffen).Es kommt ja noch dazu, dass man, wenn man das zu kaufende Haus irgendwann vermietet, das volle Klumpenrisiko hat: zahlt der Mieter nicht, steht man dumm da und muss die Rate aus dem normalen Einkommen aufbringen.
Ich würde sagen: Finger weg.
Und wir dürfen nicht vergessen, dass die Herrschaften, Gott sei Dank, noch sehr Gesund und Fit sind.Ja, da lehnt man ab, wenn man für die nächsten 20 Jahre in einem Worstcase leben muss, weil das Einkommen es nicht hergibt.
Exakt. Also wenn wir das durchziehen, dann definitiv um es zu vermieten. Selber darin wohnen wollen wir nicht. Unsere Tochter sollte es ggf später für sich nutzen.Es wird explizit gesagt, dass das Haus "danach" vermietet werden soll, vgl. Eingangspost.