Befassen muss ich mich morgen damit.
Sag mal, Ihr bekommt die Nordseite, die Mieter die Südseite? Mir fehlt die Lage auf dem Grundstück. Magst Du nachreichen? Gern auch in Kladde
Genau, wir nehmen die etwas höher liegende Nordseite. Die Südseite wird verkauft, nicht vermietet. Bild mit Lage auf dem Grundstück hänge ich an!
Und den Link zum alten Thread und eine Handvoll Worte der Erläuterung dieses Neuanfanges. Dann meckere noch nicht einmal ich.
Ich dachte, Links sind hier nicht erwünscht... ok, wieder was gelernt. Leider kann ich Beitrag #1 jetzt nicht mehr bearbeiten.
Dass das mit der Spannweite ein Dummschwatz ist, weil man eine Mittelpfette nicht nur unter einen First, sondern genau so gut auch unter eine Sparrenhalbierende legen kann, sollte allgemein einleuchten können.
Dir vielleicht, ich bin als zum-ersten-Mal-Bauende noch nicht so weit in der Materie drin, als dass mir dieses Licht sofort aufginge. Kann man sich denn nie auf Fachleute verlassen?
Wenig, weil man sie kaum einzeln betrachten kann und mir das Baukörperkonzept schon nicht das Herz erobert. Mit den Pultdächern fände ich die Kombination gelungener.
Wie gesagt, wir haben die Pultdachvariante ausführlich geprüft bzw. prüfen lassen.
Problem 1: der Versatz kann aufgrund der Max. FH nur sehr gering sein. Ich meine mich zu erinnern, dass gerade du an anderer Stelle die VPD ohne Möglichkeit des Lichteinfalls am "Versatz" heftig kritisiert hast?!
Problem 2: bei der Nordhälfte hätte man im OG aufgrund der vorgeschriebenen DN einen - wenn auch hohen - Kniestock, was uns nicht gefällt. Das DG wäre nicht so gut nutzbar bzw. würde sehr schlauchig an der Haustrennwand entlang.
Problem 3: wir erzeugen einen riesigen, klotzig wirkenden Baukörper. Die Modelle gab es, es sieht wirklich nicht herausragend schön aus. Die Paralleldächer lockern in unseren Augen das Ensemble auf. Das ist am Ende wohl einfach eine Geschmacksfrage...
Zu den Grundrissen einzeln kann ich nur sagen, daß das breitere Haus von seiner quadratnahen Grundrissform (und damit letztlich auch von seiner Mehrbreite) nichts hat, wenn man es dennoch wie ein klassisches längliches Reihenhaus aufteilt.
Das geht mir diffus ähnlich, daher meine Frage nach Verbesserungsvorschlägen.
Aus meiner Sicht macht damit die Threadabtrennung doch wieder Sinn: als Holzwegkapitel, daß man in der Evolution des Themas ausklammern kann, wenn man letzteres dann anderswo - m.E. gerne (mit entsprechendem Hinweis) im alten Thread - weiterführt.
Schade, dass du die "Evolution", wie du es nennst, direkt als Holzweg abtust, ohne dass das eigentliche Thema - die Grundrisse - hier wirklich diskutiert worden wären. Wir sind sicher nicht unbelehrbar, aber einen Hauch mehr konstruktive Kritik als "die Dächer gefallen mir nicht" hatte ich mir schon erhofft. Vielleicht findet sich ja auch noch jemand anderes.
