Leider nicht. Bei diesem Grundstück handelt es sich um ein Bestandsgebäude mit Garten, wo sehr viele Bäume und Sträucher umweltgerecht gepflanzt und gepflegt wurden und werden. Der Zusammenhang zum Rollrasen des TE erschließt sich mir nicht.
Es ging nicht um die Bäume und Sträucher, sondern den Spruch mit der moralischen Pflicht bei Landbesitz. Bis wohin dekliniert man die bitte durch? Eigentlich müssten alle Landbesitzer voll zubauen mit maximal vielen Wohneinheiten, damit der zum Wohnen verbrauchte Platz minimal wird. Dann ist mehr Natur übrig - woanders halt.
Das wäre die logische moralische Pflicht, wenn man es zu Ende denkt. Du hast Grund und Haus in guter Lage, ineffizient genutzt und somit nichts gegen den Flächenverbrauch getan. Was du dem TE rätst, gilt nicht für dich?
Das ist natürlich eine polemische Provokation. Es ist Unsinn, so weit zu gehen. Dadurch ist dann aber dein Kommentar mit der moralischen Verpflichtung unpassend. Denn wenn es eine solche gäbe, hätte die jeder Einfamilienhaus-Besitzer schon abgegeben, lange bevor er sich Gedanken über den Garten macht. Einfamilienhaus passt da per se nicht zu, egal mit welchem Garten.
Dem TE und der Natur ist am meisten damit geholfen, pflegeleichte Alternativen aufzuzeigen, die der Natur wesentlich mehr Spiel geben als plastikverpackte Rasenfläche. Denn dass DAS Unfug ist, da stimmen wir hier alle überein.
