L
Lumpi_LE
Die 100 Jahre sind natürlich nicht ganz ernst zu nehmen. Das Ganze ist von so vielen Variablen abhängig, dass man nur stochern kann.
Was man so sagen kann:
Erdwärmepumpen sind bei gleichen Voraussetzungen ca. 20-30% effizienter.
Bei einem gut gedämmten Neubau spart man im Jahr also etwas um die 200€.
Für diese Zahlen kann man google bemühen, es gibt Datenbanken und sehr viel Lesestoff.
Eine Erdwärmelösung mit Tiefenbohrung kostet etwa 12T€ mehr als als eine Luft-Wasserlösung (Können auch 10 oder 20 sein... es kommt eben immer darauf an).
Gehen wir von den 12 aus hat man also (ohne Zinsrechnung, also Milchmädchen) nach 60 Jahren das Geld wieder drin.
Bei einer Heizung rechnet man aber eher mit 20 Jahresschritten - wäre also in 20 Jahren noch 8T€ im Minus.
Und hier geht es mit der Glaskugel weiter. Eine Erdwärmepumpenbesitzer wird sich sagen, dass er jetzt günstiger den Verdichter austauschen lassen kann als jemand mit einer Luft-Wasser-Wärmepumpe. Der Besitzer der Luft-Wasser-Wärmepumpe sagt, in 20 Jahren kosten die Geräte sowieso nur noch die Hälfte, also ist der Unterschied nur noch Marginal.
Ein Dritter unentschlossener sagt: Wer weiß was es in 20 Jahren gibt...
Aber reduziert auf das wesentliche steht man mit einer Erdwärmepumpe in 20 Jahren schlechter da. Eine Erdwärmelösung ist aus meiner Sicht nur sinnvoll wenn man keine Platz für eine Luftwärmepumpe hat. Moderne Geräte hört man zwar kaum, aber neben die Terrasse sollte man sich das Gerät dann doch nicht stellen.
In Eigenleistung sieht die Rechnung wieder anders aus. Ein effiziente Luftwärmepumpe kann man mit Förderung schon für 2000€ realisieren, einen Grabenkollektor schon für das Doppelte. Bei der geringen Investition muss man sich nicht soviel Gedanken machen, was nun besser ist.
Was man so sagen kann:
Erdwärmepumpen sind bei gleichen Voraussetzungen ca. 20-30% effizienter.
Bei einem gut gedämmten Neubau spart man im Jahr also etwas um die 200€.
Für diese Zahlen kann man google bemühen, es gibt Datenbanken und sehr viel Lesestoff.
Eine Erdwärmelösung mit Tiefenbohrung kostet etwa 12T€ mehr als als eine Luft-Wasserlösung (Können auch 10 oder 20 sein... es kommt eben immer darauf an).
Gehen wir von den 12 aus hat man also (ohne Zinsrechnung, also Milchmädchen) nach 60 Jahren das Geld wieder drin.
Bei einer Heizung rechnet man aber eher mit 20 Jahresschritten - wäre also in 20 Jahren noch 8T€ im Minus.
Und hier geht es mit der Glaskugel weiter. Eine Erdwärmepumpenbesitzer wird sich sagen, dass er jetzt günstiger den Verdichter austauschen lassen kann als jemand mit einer Luft-Wasser-Wärmepumpe. Der Besitzer der Luft-Wasser-Wärmepumpe sagt, in 20 Jahren kosten die Geräte sowieso nur noch die Hälfte, also ist der Unterschied nur noch Marginal.
Ein Dritter unentschlossener sagt: Wer weiß was es in 20 Jahren gibt...
Aber reduziert auf das wesentliche steht man mit einer Erdwärmepumpe in 20 Jahren schlechter da. Eine Erdwärmelösung ist aus meiner Sicht nur sinnvoll wenn man keine Platz für eine Luftwärmepumpe hat. Moderne Geräte hört man zwar kaum, aber neben die Terrasse sollte man sich das Gerät dann doch nicht stellen.
In Eigenleistung sieht die Rechnung wieder anders aus. Ein effiziente Luftwärmepumpe kann man mit Förderung schon für 2000€ realisieren, einen Grabenkollektor schon für das Doppelte. Bei der geringen Investition muss man sich nicht soviel Gedanken machen, was nun besser ist.