Grundstücksnutzung für Doppelhaus bzw. Doppelhaushälften

[mwinkelm]

Wo stehen denn dann die Autos bei der Plateau-Sache?

Die sollen in jedem Fall vor dem Haus stehen, also in diesem Fall dann vor dem "Erdsockel" mit Haus darauf.

Hattest Du schon gesagt, wie hangig der Hang ist?

Ich hatte den Hang versucht in meine Grafiken der Hausplatzierungen bezüglich des Lichts zu integrieren, siehe Post #18. Laut Höhenlinien des Katasteramts kommt man auf etwa 7 Meter über die volle Grundstückslänge von Nordost bis Südwest. Aktuell ist vor dem Haus 5 Meter Platz, das Bestandshaus ist 8 Meter tief. Das Plateau müsste also da beginnen wo jetzt auch das Haus beginnt, damit der Stellplatz vor dem Haus tief genug ist. Verglichen mit meiner ersten Skizze also da, wo das Haus beginnt. (Hatte in der Plateau-Zeichnung auf die Straße und vorderen Stellplatz verzichtet). Die geposteten Fotos geben vielleicht auch Aufschluss über die aktuelle Lage des Geländes.

He, Du kannst aber hübsch zeichnen!

Danke Es muss ja nicht immer eine Computergrafik sein, hätte zu lange gedauert.

Das Plateau macht in meinen Augen nur Sinn, wenn die Steigung kein ganzes Geschoss wäre.

Hm .. das verstehe ich nicht so ganz. Es ist doch eigentlich optimal, wenn es das ganze Kellergeschoss ist, damit die Terrasse dann bündig zum EG sein kann?

 

[11ant]

Es muss ja nicht immer eine Computergrafik sein,

Die sind auch nicht gut: weil die mit den meisten eigenen Zeichenkünsten verglichen viel perfekter aussehen, werden sie von raumdenkschwachen Laienplanern schnell mit gelungenen Planungen verwechselt, auch wo sie es nicht sind.

Hm .. das verstehe ich nicht so ganz. Es ist doch eigentlich optimal, wenn es das ganze Kellergeschoss ist, damit die Terrasse dann bündig zum EG sein kann?

Nun verstehe ich es nicht: sollte nicht die Push-up-Bodenplatte gerade anstelle eines Sockel-Kellers genommen werden ?

 

[mwinkelm]

Nun verstehe ich es nicht: sollte nicht die Push-up-Bodenplatte gerade anstelle eines Sockel-Kellers genommen werden ?

Ja genau, das war die in den Raum geworfene Idee des Fertighaus-Verkäufers. In meiner Zeichnung ist bei der "Push-up-Bodenplatte" ja auch kein Keller eingezeichnet. Wenn man diese allerdings nur ein halbes Stockwerk hoch machen würde, müsste man sehr sehr viel Erde bewegen im Hang, um die Terrasse direkt an das EG bauen zu können. Das ist für uns allerdings ein Must-Have.

Wie kann ich mit ein paar Worten so viel Verwirrung stiften. ops: Danke, dass ihr trotzdem versucht mich zu verstehen.

 

[11ant]

Meinen Lehrsatz "ein Höhenunterschied von einem ganzen Keller kostet immer so viel wie ein ganzer Keller, egal ob rechts- oder linksherum" kennst Du ?

 

[kaho674]

Ja, ich würde mir 11ants Lehrsatz auch zu Herzen nehmen. Wenn Du irgendwo ein ganzes Geschoss ankippen musst, kannst Du fast genauso gut nen Keller bauen. Kosten / Nutzen von "nur Anschütten" ist schlechter, als gleich nen Keller zu bauen.

 

[mwinkelm]

Meinen Lehrsatz "ein Höhenunterschied von einem ganzen Keller kostet immer so viel wie ein ganzer Keller, egal ob rechts- oder linksherum" kennst Du ?

Nein, hatte ich bisher noch nicht in einem anderen Thread von dir gelesen.

Wenn Du irgendwo ein ganzes Geschoss ankippen musst, kannst Du fast genauso gut nen Keller bauen.

Gefühlt hat dieser Vorschlag auch nur Nachteile und er passt ja auch nicht zu dem, was wir uns vorstellen, also raus aus den Überlegungen.