H
hanghaus2023
Ganz so problematisch ist es nicht. Das Urgelände ist da nur ca. 150 cm hoch. Der Architekt hat ja nicht umsonst Schnitt und Grundstück weggelassen.
Adblocker erkannt
Ganz so problematisch ist es nicht. Das Urgelände ist da nur ca. 150 cm hoch. Der Architekt hat ja nicht umsonst Schnitt und Grundstück weggelassen.
@hanghaus letzendlich haben wir dann fast genau deine Höhen übernommen, richtig?
Hallo Katja,
Nein. Ich habe das ja nicht aus reinem Spaß am blöden Kommentar geschrieben. Sondern weil das wirklich günstiger ist. Man kann künstliches Licht in nicht verfälschenden Farbtemperaturen erzeugen. Aber umgekehrt gibt es kein Sonnenlicht ohne Wärmeeinstrahlung, die leider Staubaufwirbelung erzeugt. Mit Fenster ist man in der Ankleide somit praktisch auf geschlossene Schränke festgenagelt.
Noch nogoer geht´s kaum. Gehe ich recht in der Annahme, daß es ihm als Letztem aufgefallen ist ?*
... den banalen Umstand, daß die Raumhöhe an der Schrankvorderkante etwa Einsachtzig abnehmend beträgt, und außer Alberich in flachen Schuhen jedermann nur in gebückter Haltung Betrachtungsabstand zum Schrankinhalt einnehmen kann, wenn ich da mal im Stil des Professors Boerne kommentieren darf. Davon abgesehen, hätte ein Schrank mit Türen hier freilich das identische Problem wie die Ankleidetür. Mir fällt es immer schwerer, die Zufriedenheit seiner anderen Kunden zu glauben. Im übrigen vermisse ich eine Aussage dazu, welche Wände hier ernsthaft gemauert werden sollen (als Elffünfer ohnehin nur in Kalksandstein tragend), und ja, Trockenbauwände werden in diesem DG der Regelfall sein - weshalb dann überhaupt so wie gezeichnet ?
Richtig wäre, die Höhen vom Vermesser zu übernehmen (auch wenn die eines Mitdiskutanten identisch sein mögen).